- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Sjette årgången, 1905 /
35

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Uppsatser och Undersökningar - E. Wermcrantz. Prosten i Umeå Nils Grubbs lif och verksamhet, 1681—1724. (Forts. fr. 5:te årg.)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

NILS ORUBBS LTF OCH VERKSAMHET 35
för sådana, som drifva gudsfruktans öfning på det sättet, att
den rätta lålran därigenom varder anfäktad. Väl är fuller det,
att man här får en rätt definition på pietister, hvarom så
länge disputeradt är, men som denna är ännu nog obskur,
därföre som denna tiden så mycket buller och oro är med
pietisterna, ty skulle man önska att få en närmare förklaring
härpå, huru nämligen och på hvad sätt den rena läran genom
deras gudaktighets drifvande anfäktas. Här införes väl ett
exempel, att de läran om goda gärningar sätta fast i lika grad
med Kristi förtjänst, men detta förstår jag icke heller, ty jag har
både inom lands och utom lands resonerat härom med dem,
som varit hållne för pietister, men förnummit dem på det
högsta protestera däremot och grundligen bevisa motsatsen.
Så har jag ock så tämligen väl farit igenom så väl de s. k.
pietisters skrifter som deras, som skrifvit emot dem, då jag
väl hos en stor del af dessa (icke alla) finner, att de imputera
pietisterna, att de inblanda goda gärningar i artikeln om rätt-
färdiggörelsen, men till datum har jag ej funnit något spår
därtill uti pietisternas egna skrifter, utan adldeles motsatsen.
Dålrföre har jag ock uti min apologi emot magister Telins an-
märkningar, däruti han debiterar Spener för samma sats, lof-
vat bemälte magister 30 rosenobler för hvar bokstaf, som står
i samma sats, om han dem gitter uppvisa utur Speners skrifter.
Fördenskull vore det nödigt och nyttigt att man icke alleneist
finge veta, hvarest och hvilka dessa pietister äro, som en så
fördömlig lära antingen muntligen eller skriftligen utsprida,
utan ock att högvördiga konsistorium behagade vara så gun-
stig (hvarom jag ock ödmjukligen beder) att de, både för min
och andra enfaldigas skull i stiftet, uppsätta en riktig catalo-
gus errorum pietisticorum och vid hvar villfarande sats utsätta
dess auktor samt rum och ställe, där en sådan sats står. Så
kunde man få ett rätt ljus i denna saken och mången enfal-
dig kunde så mycket bättre vakta sig för pietistiska villfarelser.
Så kunde ock därigenom förekommas att ingen oskyldig blefve
belagd med detta smädeord och namn.
4:0) I den sjätte punkten berättas, att många skadliga
lärosatser ibland gemene man varda utspridde, kvilka läror
här anbefallas att förlägga af skriftens språk etc. Emedan nu


<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:02:11 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1905/0039.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free