Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Uppsatser och Undersökningar - G. Aulén. Ett och annat från H. Reuterdahls Lundatid
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ETl’ OCH ANNAT FrIn H. REUTERDAHLS LUNDATID I? I
rättavisning. Och allraminst förtänker jag den, som enig med
mig i principen, dissentierar i tillämpandet I en sådan dissens
behöfver hvarken aktning eller kärlek saknas. Den kan mycket
väl vara ett åXij&evetv év åydjtj],*^
Kort före detta bref skref s, sände Reuterdahl sin skrift »Om
det theologiska studium» till Tegnér med följande anhållan:
»Skulle V. Biskopen hafva något godt att säga mig om min
bok, så håll det icke tillbaka; i de förbistringens och ursinnig-
hetens tider, som här inträffat, behöfves rätt väl allt det bifall,
som af förnuft och heder kan beskäras. Från galenskapen
håller jag mig visserligen så aflägsnad och så ograverad som
möjligt, nÄen att dock stunder finnas, på hvilka det rätt mycket
måste besvära mig, kan icke undvikas.» ’
Orden om ursinnighetens tider och galenskapen syfta på
den ryktbara befordringsfråga, som under ett par års tid kom
lidelsens vågor att svalla högt i det akademiska samhället i
Lund och lång^ därutanför. Hufvuddragen af denna strid voro
i korthet följande. Till den genom K. Wåhlins död (28 mars
1829) lediga domprostbefattningen anmälde sig elfva sökande.
Teologfiska fakultetens dåvarande enda ordinarie ledamot, Ahl-
man, ansåg den yngste bland dessa, Thomander, äga ett be-
stämdt företräde framför de öfriga.- Då emellertid konsisto-
rium akademicum icke ville fästa något afseende vid detta sin
ende teologiske ledamots uttalande, vände sig denne till teolo-
giska fakulteten i Köpenhamn för att få ett sakkunnig-utlå-
tande därifrån att stödja sig på. Köpenhamnsfakulteten stad-
fäste Ahlmans omdöme om Thomanders specimen: »det haever
sig betydelig^ över de andre». Men det visade sig nu, att
detta inblandande af en utländsk fakultet skadade Thoman-
ders sak i stället för att gagna den. Ahlmans åtgärd blef
föremål för det aUra skarpaste klander, och konsistoriutn ute-
slöt Thomander från förslagsrum till professuren. Till dom-
prost utnämdes slutligen i mars 1832 den mera obetydlige
teoL adj. Hellstenius. Under dessa stridsår var den lunden-
siska världen delad i två partier, som täflade att öfverösa hvar-
andra med ovett. Man nöjde sig icke med att draga in dags-
* Bref till C. F. af Wingård 26 febr. 1832.
’ Bref till Tegnér 30 dec. 1831.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
