Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Undersökningar och smärre afhandlingar - Hj. Holmquist. De äldsta urkunderna rörande ärkestiftet Hamburg-Bremen och den nordiska missionen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
OM KÄLLORNA TILL NORDISKA MISSIONENS HISTORLA. 249
Större eller mindre noggrannhet. Pertz har i tom I samlat
nästan alla de bevarade annalerna frän karolingertiden. Här
må blott de behandlas, som lämna väsentliga bidrag till Sach-
sens historia under Karl (och Ludvig den fromme).
Vi påträffa då först en årskrönika af mera riks- än
lokal natur, hvilken af Pertz fått namnet Annales Laures^
hamenses;^ den omfattar Karl den stores lefnad Den är i
sin fortsättning från år 785, särskildt för åLren 791 — 803, nästan
identisk med Annales Laurissenses minores,^ hvilka ock be-
handla tiden från 700-talets förra häKt till år 817. Laurissen-
ses minores hafva en bättre paralell i den viktigaste af alla
bevarade karolingiska krönikor, Annales Laurissenses major es, ^
741 — 829, hvilken liksom minores fått sitt namn efter byn
Lorsch, där den viktigaste (nu förlorade) handskriften öfver
bägge först påträffades. — Nästan aUa karolingiska annaler
hafva, särskildt från omkring 800, blifvit inväfda i hvarandra.
troligen på grund af senare samarbetningar, möjligen ock på
grund af någon gemensam^ nu förkommen urkällau Om anna-
lernas inbördes beroende, om källor etc, finnas ett flertal
hypoteser, hvilka alla synas ungefär lika goda — och obevis-
bara. * Blott på en mycket viktig punkt må här dessa frågor
upptagas. Den nyssnämnda förlorade handskriften till de
egentliga Lorsch-annalerna (majores) hade visat, att dessa gingo
* Pertz, M. G., I s. 22—29.
’ Pertz, M. G., I s. 112 — 123; hos Dahlmann — Waitz och de nedan
nämnda nyare författarna användes den väl riktigare beteckningen Ckronicon Lou–
rissense.
’ Pertz, M. G., I s. 134 — a 18; enligt Monod (se nedan) rättare kallade
uie kungliga annalerna», emedaa de äro de verkliga riksannalema (ej alls för-
fattade i Lorsch).
* Den mig tillgängliga ojämförligt förnämsta widersökningen pA detta om-
område är G. Monod: Étndes critiques sur les sources de Phistoire carolingienne I
I>es origines a 839, Paris 1898 (i Bibliothéque de Técole des hautes étndes 119).
Cn värdefull komplettering till denna bildar Strassburger-professom H. Blochs
ffriitt&lan i Göttingische gelehtte Anzeigen 1901. Äfven bör observeras den nAgot
äldre, men ej obetydande undersökningen afj. Bernays Zur Kritik der Karolin-
gischen Annalen, diss. Strassburg 1883. £n redogörelse för de bevarade hand-
skrifterna lämnar F. Kurze: Ober die Karolingischen Reichsannalen 741 — 829, i
Neues Archiv ftlr ältere deutsche Geschichtskunde Band 19 1894 s^^* ^95 ^« ^^
▼idare till Annales Einhardx.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
