Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Uppsatser och Undersökningar - O. Theding. M. Luthers lilla katekes i dess tidigaste svenska dräkt - VII. Spår i Laurentii Petri kyrko- och skolordning 1571 af att Magdeburgerkatekesens uppställning med dess två olika hufvudafdelningar förekommer äfven i Sverige
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I 90
OTTO THEDING
I kapitlet om: Ordning huru läsas skall j Scholerna, heter
det i kyrkoordningen 1571 (sid. 163 Kyrkoordningar och förslag
därtill fore 1686): »effter thz the smådrenger aff then nedersta
kretzen äro nykompne til lärdom och kunna för then skul icke
bekymbras med monga lecsor vthan the moste alt bliffua wid
ena och samme lecso nemliga antigen j Abcbokcnne ther Oratio
dominica Symbolum Decalogus ctc. vthi författat är eller när the
henne haffua vthlärdt läsa the j Donaten». På en abcbok med
de fem hufvudstyckenas textord på latin har Laurentius Petri
haft uppmärksamheten riktad. En sådan med alfabetet och
samma ordningsföljd hufvudstyckena emellan finnes i
Magde-burgerkatekesen, Den svenske ärkebiskopen kan hafva tänkt
på just denna.
I tidsförhållandena torde intet hinder möta för ett sådant
antagande. Af denna bok i den gestalt, där den lågtyska
språkformen förekommer vid sidan af den latinska, har Knoke vid
sina texteditioner tagit hänsyn till tre upplagor, som han
signerar Mag. I, II, III. Han förlägger uppkomsten af de två första
af dessa till året 1531, Mag III anser han vara af senare datum.
En viss olikhet råder dem emellan, hvilket kommer i dagen,
t. ex. då Knoke vid de nya andra och och fjärde grupperna
på hustaflan anmärker: »Diese Gruppe steht auch in II und III»
således ej i Mag. I (a. a. 1904 sid. 109). Albrecht vill i sina
uppsatser bestämma tillkomsttiden något annorlunda. Han är
böjd för att sätta Mag. II såsom äldst af de tre, kanske t. o. m.
såsom »Urdruck» till år 1531, och Mag. I först till ett senare
år, förmodligen till 1543, enär det är bundet samman med flera
andra skrifter från det året. Till de förut kända tre editionerna
lägger han (Archiv II sid. 212) ytterligare två nyfunna, däraf
en från 1539. Dessutom gifver han antydningar om olika
upplagor från åren 1538, 48, 79, 84, 1588. En viss osäkerhet råder
dock på detta området i uppgifterna. De funna texterna äro
ännu ej fullständigt tillgängliga i tryck eller granskade och
jämförda med hvarandra.
Utom nyssnämnda redaktion af Magdeburgerkatekesen
finnes också en annan, där vid sidan af den latinska texten
förekommer en högtysk. Trenne sådana äro i behåll, tryckta på
skilda ställen med G. Majors företal och titel som i föregående.
(Knoke a. a. 1904 sid. 25; Albrecht, Archiv I sid. 255—257)?
Underlag för den svenska öfversättningen kan detta tryck ej
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
