Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Uppsatser och Undersökningar - O. Theding. M. Luthers lilla katekes i dess tidigaste svenska dräkt - VIII. När utkom Luthers lilla katekes första gången på svenska?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
M. LUTHERS LILLA KATEKES
I0()
del af Bångs arbete har han frångått denna sin uppfattning. I
Historisk Tidskrift 1894, sid. 108, skrifver han uti sin
afhandling »Våra äldsta reformationsskrifter och deras författare», att
i Bångs arbete »bl. a. med mycket starka skäl visas
sannolikheten af, att Luthers katekes redan 1548 funnits öfversatt på
svenska — således 24 år före den äldsta kända svenska
upplagan». På en pröfning af de i B:s arbete anförda grunderna
ingår förf. likväl alldeles icke.
Så långt som sistnämnde forskare går ej H. Lundström i
sina uttalanden angående själfva året för den första
öfversättningen. Han yttrar sig i något modifierad riktning. I Kyrklig
Tidskrift 1895, sid. 470, heter det i en anmälan af Bångs arbete,
att den norske förf. med så stor grad af sannolikhet, som på
forskningens nuvarande ståndpunkt torde kunna uppnås, styrker
att det —–måste hafva funnits en äldre öfversättning af
Luthers lilla katekes än den till vårä dagar bevarade af 1572.
Ett närmare ingående på de af B. anförda bevisningsgrunderna
kommer icke heller här före.
Till Schücks äldre uppfattning har O. Quensel i Kyrklig
Tidskrift 1896, sid. 322, helt och hållet anslutit sig, och i en
senare uppsats, ibm 1897 sid. 411, fasthåller han därvid.
»Resultatet af vår granskning, (sistn. st., sid. 413), blir alltså, att
oaktadt värdet af mången detalj i d:r Bångs intressanta
undersökning han dock icke lyckats öfvertyga oss, att Luthers lilla
katekes redan på 1540-talet förelegat i svenskt tryck; utan
förblir för oss, till dess kraftigare bevis anskaffats, prof. Schücks
antagande, att 1572 års öfversättning är den första, det troligaste.
Men han tillägger här ett par uttalanden. Han vill påpeka, att
H. Lundströms uppfattning och hans egen stämma öfverens
däri, att— ehuru Bang för sin del skrifver: at denne (en svensk
katekismusudgave ældre end 1572) ikke skriver sig fra en senere
tid end 1548 anser jeg for meget sandsynligt (I sid. 41) —
ingendera söker »häfda 1540-talets katekesupplaga». Differensen
kvarstår dock däri, »huruvida i allmänhet någon svensk
upplaga af L:s lilla katekes »före 1572» är att antaga» (Kyrklig
Tid-skr. 1897 sid. 413).
Quensel tager i betraktande de argument, som B. anfört för
sin mening, och förklarar dem alldeles icke bevisande. Han går
till och med ett steg vidare och frånkänner 1572 års
katekestryck den bestämning, som B. tillagt det: att vara en öfver-
Kyrkohist. Årsskrift 1909. n
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
