Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Litteraturöfversikter, Granskningar och Anmälningar - Sjöholm, Josef. Luthers åskådning i kampen mot klosterväsendet, Lund 1908. Anm. af H. Lundström
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
250
LITTERATUR ÖFVERSIKTF.R
internationella Lutherforskningen äger icke detta arbete och
kommer uppenbarligen icke heller att i framtiden få någon sådan.
Onekligen var valet af ämne synnerligen godt. »Luthers
åskådning i kampen mot klosterväsendet» var ett tema, som,
till följd af ohemula angrepp från romerskt håll, var i stort
behof af förnyad mångsidig undersökning och djupgående pröfning.
I sitt förord meddelar ock författaren, att det just varit den
hetsige dominikanerbrodern Denifles angrepp, som gifvit honom
anledning att behandla detta ämne. Det är då så mycket mer
förvånande, att han gör det på sätt, som skett, det är — såsom
ban själf säger — »utan omedelbar hänsyn till den nyaste
kritiken». Författaren borde hafva sagt: »i allmänhet utan synbar
hänsyn till äldre eller nyare kritik och till Lutherforskningen
öfverhufvud» — ty i verkligheten förhåller det sig på detta
sätt. Denifles delvis synnerligen lätt bemötta inkast upptagas
sålunda icke till kritiskt skärskådande i texten. I regel icke
heller i noterna. Ett par, ehuru tyvärr mindre lyckade
undantag från denna regel må dock rättvisligen konstateras. Det
borde dock -— synes det — hafva stått klart för författaren,
att det ingått i hans själfvalda uppgift att på något sätt med
allvar taga i tu med åtminstone några af de på dagordningen
stående frågor, som höra till hans ämne. Åtminstone efter sin
s. k. positiva framställning borde han sålunda — äfven om han
ej velat framkomma med en direkt polemisk motskrift mot just
Denifle — likvisst — och detta måste väl anses vara en ganska
billig fordran? — hafva underkastat några af de moderna,
hänsynslösa angreppen mot Luthers person och åskådning i kampen
mot klosterlifvet någon sorts kritisk sofring och till deras rätta
halt sökt klarlägga de bullrande inkastens verkliga innebörd.
Nu kan man i själfva verket icke värja sig för det
bestämda intrycket, att förf. de far.to icke varit tillräckligt initierad
i den hittillsvarande Lutherforskningen. Jag fäster mig då
mindre vid förf:s bristande litteraturkännedom — ehuru denna
brist i sig själf är beklaglig, då förf:n icke aktat nödigt att
exempelvis för sin långa framställning om Luthers ställning till
celibatet och äktenskapet (särskildt s. 359 ff.) rådfråga
sunde-lins kända arbete eller för frågan om Karlstadts erkändt
betydelsefulla inflytande på Luthers åskådning den
uppseendeväckande monografien af hermann Barge, hvars andra band
dock förelåg färdigt redan 1905, och K. Mül.ler’s »Lutherund
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
