Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - Nat. Beckman. Ett par ord om Skara biskopskrönika
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
88
NAT. BECKMAN
Här stöta vi emellertid på en motsägelse. Lars skulle enligt
biskopkrönikan till efterträdare ha fått icke en R. utan en
Waldemar. Vi skola icke genast taga fatt frågan om denna
motsägelse utan först söka en annan fast punkt.
Med biskop Brynolf I börja källorna flyta rikare. Hans
närmaste företrädare var biskop Erik, som af krönikan får sig
tillmätt en regeringstid af 11 år. Äfven här låter sig krönikans
uppgift ganska väl verificera. Eriks dödsdag är bekant, den 25
juli 1278, enligt uppgift i Brynolfs valurkund. Han möter i
många diplom från 1270-talet (det första i sigillen redan 1270,
i texten från och med 1271, det sista tre dagar före hans död).
Beträffande hans inträde i ämbetet ha vi i en kronologi
uppgiften, att företrädaren Ulf dött år 1268, i en annan den, att
han dött 1267 (båda i Scriptores rerum I). Jag känner
ingenting, som hindrar, att vi gifva den uppgift rätt, som stämmer
med vår krönika.
Erik följde efter biskop Ulf, hvilken vi känna dels från de
nämnda kronologiska uppgifterna, dels från ett diplom af 1266. Vår
krönika tilldelar honom en treårig regeringstid, denna bör således
ha infallit mellan åren 1264 och 1267. Antages detta, så få vi
öfverensstämmelse mellan alla säkra uppgifter, blott med
reservation för den ena af de två hvarandra motsägande
kronologierna. I diplomatariet uppges Ulf såsom mottagare af en serie
påfvebref från 1263, men detta är blott en förmodan af
utgifvaren, ty Skarabiskopen nämnes i intet af dessa bref vid namn.
Vi äro så komna till den punkt, där vår krönika motsade
öfriga uppgifter. Men äfven här skola vi finna en rätt
väsentlig öfverensstämmelse. Vi funno, att biskop Lars hade dött
nära årsskiftet 1257—8. Nu uppges i vår krönika, att närmast
efter honom kom Waldemar med fem och därefter Ragvald
med ett regeringsår. Sammanlägga vi clessa ämbetstider, så få
vi sex år, alldeles lagom för att komma till den tid, då enligt
flere samstämmiga uppgifter Ulf skolat tillträda ämbetet. Vi
fa således uppgifterna i full öfverensstämmelse, om vi blott
antaga, att Ragvald, som naturligtvis är den ofvan nämnde R.,
och Waldemar kommit i orätt ordning.
I och för sig är ett sådant fel icke så synnerligen svårt
att förklara, och det är allra minst svårförklarligt i detta fall,
ty enligt uppgift äro stroferna i krönikan från början deviser
till de porträtt, hvarmed biskopsslottet i Husaby varit prydt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
