- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Fjortonde årgången, 1913 /
12

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - Johnny Roosval. Till frågan om Gotlandskyrkornas kronologi

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

18 JOHNNY ROOSVAI,

reparation på 1890-talet, att till den forna midtkvadraten anslutit
sig direkt en apsis. Meddelande härom gjordes af byggmästaren
till hr Ekhoff, som nu gifvit offentlighet åt detta i hög grad
intressanta observatum, hvilket dock icke utnyttjats i hans
bevisföring.

Domkyrkan har ju efter hvad vi f. n. kunna se varit Visby
största, rikast dekorerade kyrka under medeltiden. Den
tjänstgjorde då som bekant icke såsom domkyrka utan som tyskarnes,
d. v. s. (enl. den äfven af Ekhoff accepterade allmänt gängse
åsikten om Visby-tyskarnes proveniens) westfalarnes kyrka.
Det synes alltså, som om den större, till på köpet westfaliska
T-formiga Mariakyrkan bör ha varit den som mottagit impuls
från westfaliska T-formiga kyrkor, om impulsen öfverhufvud
kommit från Westfalen.

Då Visby Maria-kyrkas nu ifrågavarande period ännu har
kvar betydande delar af både murar, pelare och hvalf och en
hel portal, finns ju här ett betydande och ytterst nära liggande
material att beakta, när det gäller att rekonstruera Clemens 2,
hvilket icke skett. Att bevisa, att Clemens 2 är en förenklad
kopia af Maria 1 är f. n. svårt (det kanske blir lättare då en
gång de på 1890-talet upptäckta absidresterna blifva blottade
på nytt och då under vetenskaplig observation), men skall
man göra hypoteser om påverkan och rekonstruktionsförsök,
så är det en skyldighet att i första hand begagna det närmast
till hands liggande, m. a. o. att: icke gå öfver ån efter vatten.
Ännu ett af E:s egna observata pekar i samma riktning. Under
det att S. Maria ju som sagdt kan betraktas som en halft
tysk kyrka, så är just Clemens 2, enligt E:s egna ord, i sin
snedhet och otympliga murteknik ett belysande exempel på
gotländingars egna, något misslyckade eller åtminstone
outvecklade försök i stenbyggnadskonst (sid. 68 nederst).

Då alltså en inhemsk kyrka med större sannolikhet varit
förebild för Clemens 2, än en westfalisk, förminskas också
sannolikheten för att Clemens 2:s datering bör skjutas så långt
tillbaka som fore Idensen (1120—1141).

I den tredje Clemens-kyrkan — en fullständig nybyggnad —
med 14 meter bredt långhus, ett egendomligt aflångt kor och
absid (de östra delarne framträda icke klart i ruinen), har förf.
just genom aktgifvande på små detaljer gjort en värderik
upptäckt. Sålunda: kyrkans murar äro så tunna, att de indikera

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:05:08 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1913/0018.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free