Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - Alexander Rydberg. Peter Murbecks lif och verksamhet i Stockholm (med 2 porträtt)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i78
A. RYDBERG
denne då sagt sig ej vilja mottaga någon sådan varning.
Emellertid förklarade Murbeck inför konsistorium, att i detta
Berghult-Hallmanska intyg vore allt förvändt. Han hade sagt, att
Rutströms varning vore onödig. Denna varning hade för öfrigt
varit allt annat än vänlig. Murbeck vore beredd att med ed
intyga, att mycket oriktigt funnes i den Berghult-Hallmanska
skrifvelsen. Han begärde att få del af densamma.
Då nu fatalt nog intyget om Murbecks oordentligheter och
erhållna varningar icke öfverensstämde med Murbecks
förklaringar inför konsistorium, visste detta ingen annan råd än att
hänvisa målet till världslig undersökning. Denna försiggick inför
Norra Förstadens kämnärsrätt.1
Vid denna undersökning förekom bland annat angifvelsen
mot Murbeck att hafva försummat läsningen af krigsbönen.
Hallman berättade därvid på ed, att kyrkoherde Hallman befallt
prästerna läsa krigsbönen. Men denne hade varit död i två
månader, då krigsbönsformuläret utgafs.2
Det Berghult-Hallmanska intyget ville konsistorium icke
kommunicera med Murbeck till hans vidare förklaring. Kanske
1 Enligt uppgift af Stockholms stadsarkivarie saknas i det ännu
oordnade Rådhusarkivet Norra Förstadens kämnärsrätts kriminalprotokoll för åren
1758—61 med undantag af 1759 års Crim. Prot. och Dombok, pars posterior
samt 1761 års Crim. Prot., västra afd. Men dessa volymer innehålla ingenting
0111 Murbeck och Rutström. Civilprotokollen för år 1758 innehålla intet om
Murbeck.
’ Detta föranledde Murbeck att den 3 juli 1759 anhålla hos konsistorium,
att Berghult måtte sättas ur stånd att vittna mot honom vid
kämnärsrät-ten, på det han ej måtte råka i samma frestelse som Hallman, hvilken
berättat på ed om kyrkoherde Hallmans ofvan angifna befallning. Detta
sammanfattade konsistorienotarien med orden »svärja falskt».
Den 18 juli 1759 ville Murbeck justera detta uttryck om Hallman: »svärja
falskt» till »anföra något utan grund». Domaren finge pröfva, om eden vore
falsk. D:r Rutström frågade, om ej denna förklaring borde för dagen inflyta
i protokollet, men de förra orden blifva stående, emedan det ej vore troligt,
att notarien orätt uppfattat en så hård utlåtelse. Konsistoriets ledamöter för-
klarade, att Murbecks uttalande varit »nog swårt» och syftat mot det, som de
ifrågavarande orden angifva eller falsk ed, äfven om de ej kunde erinra sig
verba formalia. Därför skulle i dagens protokoll antecknas, huru Murbeck
velat rätta ifrågavarande ord. Detta konsistoriets beslut vittnar om
rättrådighet och om fast vilja att skydda Murbeck mot hans arge fiende. Denne begärde
emellertid protokollsutdrag angående konsistoriets beslut. (St. C. P. 1759 ls/7.)
Vidare förmådde han fiskalen att beskylla Murbeck för att hafva tillvitat
Hallman falskt vittnesmål. Murbecks svar till fiskal Georgii 1761.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
