- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Fjortonde årgången, 1913 /
182

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - Alexander Rydberg. Peter Murbecks lif och verksamhet i Stockholm (med 2 porträtt)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

i78

a. rydberg

ordna actor och sätta ut domstol, naturligtvis Norra Förstadens
kämnärsrätt.1

Murbeck åhörde denna förfärliga anklagelse den 18 juli
1759 och begärde protokollsutdrag. Dagen därefter inlämnade
han till konsistorium ett memorial, i hvilket han protesterade
mot att konsistorium den 17 juli remitterat Rutströms
anklagelse mot honom till Norra Förstadens kämnärsrätt, innan det
delgifvit honom anklagelsen till förklaring. Han ville öfverklaga
denna resolution.2 Han anförde också i Svea hofrätt besvär
däröfver, att konsistorium ej kommunicerat med honom
Rutströms anklagelse för ett predikosätt, som verkade uppror.
Beträffande kämnärsrättens undersökning gjorde han exceptio fori
och företedde därstädes Svea hofrätts inhibitorial i aktionen.3

Hofrätten infordrade genom konsistorium Rutströms
förklaring. Konsistorium afgaf sitt utlåtande.

Enligt detta vore Rutströms anklagelse af den 17 juli så
betydande, att konsistorium ej vågade tillåta minsta dröjsmål
med laga undersökning. Då Rutström åtagit sig onus probandi,
så ansåge konsistorium onödigt att uppkalla Murbeck. Denne
kunde ju försvara sig inför kämnärsrätten.4 Konsistorium synes
helst vilja slippa ifrån Rutströms anklagelse och var
öfverty-gadt om, att Murbeck säkert skulle reda sig gentemot en så
horribel beskyllning. Denna skulle falla tillbaka på dens hufvud,
som väl meriterat sig för rekonvention.

Såsom vi nämnt,5 stod RUTSTRÖM under åtal inför Svea
hofrätt. Under pågående undersökning därstädes sade han, att
Murbeck i en predikan brukat anstötliga utlåtelser mot någon,
den han sagt skulle ha kommit som en ulf i församlingen?
Detta uttalande af Rutström 7 återgafs i konsistorium af konsi-

1 St. C. P. 1759 17/7.

2 Acta cons. 1759, N:o 68.

3 St. C. P. 1759 31/7, ™/s.

1 Acta cons. 1759, N:o 68.

5 Se noten å föregående sida.

6 St. C. P. 1760 e/ö.

1 Rutströms elakhet var riktigt utstuderad. Den sträckte sig äfven till
de mest privata områden. Rutström kunde ej låta Murbecks lille årsgamle
sons lik stå i fred, fast det i 12 år stått på ett aflägset rum i kyrkan, hvilket
kyrkoherde Hallman anvisat. Murbeck fick taga bort det. Murbecks svar till
Georgii 1761.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:05:08 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1913/0192.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free