- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Fjortonde årgången, 1913 /
111

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Litteraturöfversikter, anmälningar och granskningar - Knut B. Westman. Sven Tunberg, Västerås riksdag 1527

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

anmälningar och granskningar

8"J

all sannolikhet med detta svar, som innebär, att »alla rikets
ständer ville falla Hans Nåd till fota». Konungen ställer sig
emellertid obeveklig och vill trots knäfall och tårar ej taga
tillbaka sin afsägelse. Nya deputationer måste sändas, först Knut
Andersson och biskop Måns Sommar, sedan »ganska många
hvar efter annan», tills han slutligen låter beveka sig. Dessa
sistnämnda uppträden böra antagligen så förstås, att Gustaf velat
utnyttja den gynnsamma situationen till det yttersta; man bör
ock minnas, att dylika dramatiska scener voro särskildt i tidens
smak och så att säga hörde till den officiella etiketten vid vissa
tillfällen. Det kan ock tilläggas, att äfven enligt Peder Svart
hans obeveklighet dock icke räckte många timmar; ännu
samma dag ger han efter och lofvar att nästa dag åter infinna sig
vid riksdagen.

Förf:s försök till lösning af det kritiska problemet om
riksdagens förlopp går alltså ut på, att Peder Svarts framställning
i det väsentliga — visserligen med ett par restriktioner ■— är
riktig, och att det öfriga urkundsmaterialet i det väsentliga
stöder den. Denna slutsats synes rec. vinna bekräftelse äfven
genom de ytterligare iakttagelser, som ofvan meddelats.

Vi öfvergå till frågan om riksdagens beslut. Det gäller
förhållandet mellan de välbekanta urkunderna recessen och
or-dinantian. Med afseende på dessas egentliga karaktär och
sammanhang med riksdagens verksamhet har mycken ovisshet rådt
och olika teorier framställts.

Förf. söker sig fram till en lösning af detta problem genom
en källkritisk granskning af de ifrågavarande urkunderna.
Beträffande recessen är saken relativt enkel: den har formen af
ett öppet bref, utfärdadt af rådet å samtliga ständernas vägnar,
i hvilket tillkännagifvas de vid riksdagen fattade besluten.
Svårare är det att komma till klarhet om ordinantians karaktär och
tillkomstsätt, i synnerhet som dennas handskriftliga material på
ett helt annat sätt än recessens vållar oklarhet.

Det föreligger f. n. tre olika redaktioner af ordinantian. En
finnes på svenska i riksregistraturet. De två andra äro på
latin; den ena af dessa härrör troligen från någon i biskop Brasks
omgifning, måhända biskopens kansler Hans Spegelberg, den
andra är öfversatt från svenskan af Linköpingskaniken Petrus
Benedicti på uppdrag af den landsflyktige ärkebiskopen Johan-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:05:08 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1913/0341.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free