Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Meddelanden och aktstycken - Efterskrift till föregående meddelanden af Ernst Hj. J. Lundström
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3 22
meddelanden och aktstycken
ifrågavarande förhållanden. Aff d:r W. här ofvan gifvit ett
värdefullt komplement till min anspråkslösa framställning i detta
stycke, skall emellertid lika villigt som tacksamt erkännas, om
det än ur forskaresynpunkt icke kan annat än beklagas, att förf:ns
framställning på flere punkter är synnerligen svår för att icke säga
omöjlig att verifiera, då gjorda sifferhänvisningar afse
Livonica-samlingen, sådan den befann sig före s itt fullständiga omordnande
för rätt många år sedan. För mitt planerade arbete öfver Livlands
(och därmed äfven Ösels) kyrkohistoria under svenska tidens
senare skede skall jag emellertid söka tillgodogöra mig äfven
detta bidrag i den mån det kommer att låta sig göra.
Hvad nu vidkommer meningsskiljaktigheten oss emellan, så
nödgas jag tillstå, att d:r W:s framställning icke verkar synnerligen
öfvertygande med afseende på hufvudspörsmålet, om Ösel bör
räknas till Estland eller Livland under den tid, som är i
fråga, samt i hvarje fall icke varit i stånd att rubba min
grunduppfattning af ifrågavarande förhållanden. D:r W. synes
operera med föreställningen, att hvad han anför ur källorna
är ägnadt att utan vidare bevisa, att Ösel genom en kunglig
resolution helt enkelt blifvit helt och hållet såsom intergrerande
del införlifvadt med Revals biskopsstift och därmed med
Estland. En sådan föreställning torde emellertid förtjäna någon
kritisk skärskådan och kan icke utan vidare godtagas. Ty
äfven af d:r W:s egen framställning framgår med ali önskvärd
tydlighet, dels att uppdraget till Jhering tydligen var af rätt
tillfällig natur, dels att närmast till följd af dennes särskilda, i
postulater af 1646 framställda begäran om kompensation för de
förut förlorade delarna af Revals stift, är det som regeringen i
Stockholm, hur pass gärna känner man ej, medgaf Ösels tillfälliga och nog
så lösa förbindelse med nämnda stift. Jhering och konsistoriet
skulle »in ecclesiasticis deröfwer haffua [märk väl: icke
»uppsikten», såsom W. refererar, eller ünspectionem» utan:]
instruktionen » o. s. v. Af allt att döma var här alltså alldeles icke
fråga om en Ösels evärdliga inkorporering i Revals stift.
(Obs! Svenska regeringen medgifver endast på Jherings enträgna
begäran, att Ösel må få »conjungeras» med stiftet i fråga. För
hur lång tid säges icke. Och faktiskt blef ju »conjunctionen»
en episod af försvinnande liten betydelse i Ösels historia.) Men
svenska regeringens kanske när allt kom omkring nog så ovilliga
medgifvande till den tillfälliga ecklesiastika förbindelsen mellan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
