Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Litteraturöfversikter, anmälningar och granskningar - Hj. Holmquist. Medeltidens kyrkohistoria, Stockholm 1913, Lutherska Reformationens historia, Stockholm 1915. Anm. af K. B. Westman
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
anmälningar och granskningar
■ qI
den »bildade och teologiskt intresserade allmänhet», som förf. i
förordet till första bandet adresserar sig till, och bland hvilken
förvisso redan hans arbete är väl kändt och uppskattadt, kan nu vänta
att inom en öfverskådlig framtid få se det färdigt och därmed få se
den svenska litteraturen riktad med ett kyrkohistoriskt verk, som
i afseende på omfång, intresseväckande stil och intim kontakt med
den moderna forskningen verkligen fyller ett stort behof. Om det
också af naturliga skäl här icke kunnat vara fråga om att på hvarje
punkt bygga på primärkällor, så är dock — såsom prof. Gummerus i
sitt nämnda utlåtande påpekar — »redan bearbetningen af ett helt
tidehvarfs historia med ledning af den tillgängliga litteraturen en
själfständig vetenskaplig prestation af stort värde». I fråga om
betydelsen för forskningen af arbeten af denna art kan man ju t. ex.
erinra om K. Müller’s »Kirchengeschichte». Att förf:s verk också
har blifvit bemärkt i utlandet, kan man finna t. ex. af G. Ficker’s
förord till andra delen af KrüGEr’s »Handbuch der
Kirchengeschichte», som ju är Tysklands nyaste arbete i liknande syfte.
Anmälarens uppgift inför ett verk af denna art är icke lätt.
Att referera några hufvuddrag af förf:s framställning förbjuder
sig själf, då denna framställning omspänner den kyrkohistoriska
utvecklingen i hela dess bredd under åtskilliga århundraden. Vill
man åter försöka en verklig granskning, så kommer man vid
anblicken af förf:s kolossala litteraturförteckningar att lida något
liknande Tantali kval: tid och utrymme förbjuda ju fullständigt
att gripa till denna litteratur, och det vore dock nödvändigt, om man
ville närmare undersöka förf:s förhållande till sina föregångare och
pröfva hållbarheten af hans tankegångar och omdömen. Å andra
sidan borde ju i en publikation sådan som denna Årsskrift ett
arbete af den rang som det föreliggande få en behandling, som
verkligen ginge in på en saklig diskussion, och därför vågar jag mig
ändå in på en och annan kritisk synpunkt. Ett sådant arbete som
förf:s har ju möjligheter till en lång lifstid med nya upplagor i mån
af det kyrkohistoriska intressets glädjande stigning, och förf:s
förtrogenhet med det alltjämt fortgående forskningsarbetet borgar
för, att han då alltid kommer att arbeta på att ytterligare förbättra
sitt verk. Kanske kunna därvid ock en annans synpunkter på ett
eller annat ställe vara till nytta.
Med tillfredsställelse annoterar man, att förf. i afseende på
framställningssättet afvikit från äldre tyska föredömen och
närmast följt K. Müller, i det han söker att i en sammanhängande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
