Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Litteraturöfversikter, anmälningar och granskningar - Hj. Holmquist. Medeltidens kyrkohistoria, Stockholm 1913, Lutherska Reformationens historia, Stockholm 1915. Anm. af K. B. Westman
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
io4
litter aturöfversikter
framställning följa hufvudgången af den historiska utvecklingen
och låta enskilda rörelser eller sidor af kyrkans lif framträda just
på de punkter, där de äro af betydelse för eller belysa
utvecklingsgången. Äfven denna metod kan nog stundom medföra
svårigheter, men den är utan allt tvifvel i det väsentliga riktig; man kan
endast förvåna sig öfver, att Krüg£r’s nämnda arbete inte har
kunnat besluta sig för att bryta med den gamla besynnerliga
konstruktionen af paragraferna efter Kurtz’ mönster. Att förf. i
allmänhet upptager flera fakta än Müller, synes mig också alldeles
riktigt.
För litteraturförteckningarna bör förf. ha ett särskildt tack.
De representera en ytterst värdefull vägledning in i den moderna
litteraturen på hela den mångfald olika fält, som äro af vikt för
kyrkohistorien. Man observerar med intresse, huruledes vid sidan
af tysk, fränsk och engelsk litteratur äfven italiensk, spansk och
holländsk icke saknas. I den mån förteckningen är »resonnerande»,
är den naturligen än mer värdefull. I GK — jag använder i det
följande för de 4 delarna förkortningarna GK, MK, SM och LR •—■
funnos litteraturförteckningar vid början af hvarje stor afdelning
i boken; från och med MK ha de blifvit sammanförda i bokens
början och från och med SM försedda med paragrafrubriker. Båda
dessa grepp representera förbättringar (ehuru man kanske för
öfversiktlighetens skull behöfde en särskild innehållsförteckning;
denna har nämligen i de två sista banden sammanslagits med
litteraturförteckningen). Däremot är det skada, att förf. från och med
MK uteslutit källpublikationer; han hänvisar för sådana (i LR)
till vanliga handböcker eller encyklopediartiklar. Man kan förstå,
att förf., som i litteraturväg bjudit så mycket, ansett sig kunna låta
detta område vara; dock är det svårt att släppa önskan att från ett
sådant arbete som förf:s också direkt vägledning kunde ges till
källorna, åtminstone i det (för ändamålet fullt tillräckliga)
omfång, som förefinnes hos Kruger. Kanske kunde till gengäld i en
kommande upplaga omfånget af anförd modernare litteratur
något beskäras? — De exkurser med referat af den vetenskapliga
diskussionen i en och annan viktigare fråga, som förekommo i G K
och af ett par af de sakkunniga särskildt berömdes (ehuru deras
placering midt inne i texten ansågs mindre lämplig), ha sedan
uteblifvit. De voro mycket värdefulla, men att uppställa krafvet på
att få sådana om ock blott på de (till många dussintal uppgående)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
