Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - F. Westling. Genmäle
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Genmäle.
Med anledning af den efterskrift, som kyrkoherde Lundström
fogat till mina i förra årgången af Kyrkohistorisk Årsskrift införda
Meddelanden om Ösels kyrkliga förhållanden under åren 1645—
1650, anhåller jag att få anföra följande.
Kyrkoherde L. yttrar, att det ur forskaresynpunkt icke kan
annat än beklagas, att min framställning »på flere punkter är
synnerligen svår för att icke säga omöjlig att verifiera, då gjorda
siffer-hänvisningar afse Livonicasamlingen, sådan den befann sig före
sitt fullständiga omordnande för rätt många år sedan ». Kyrkoherde
L:s beklagande visar, att han ej gjort något försök att »verifiera»
min framställning. Vid ett besök på riksarkivet återfann jag
genast utan ringaste svårighet i en enda bunt alla de handlingar i
Livonicasamlingen, till hvilka jag hänvisat, utom en enda. Denna
bunt bär på ryggen titeln »Revals biskop och konsistorium till
Kungl. Maj :t -— 1672 ». Efter det aktstycke, som där saknades —
den i min uppsats omnämnda skrifvelse, som 1650 inlämnades till
drottning Kristina av deputerade från Ösel — sökte jag verkligen
icke, emedan jag förmodar, att den lätt igenfinnes bland andra
skrifvelser till regeringen från ridderskapet på ön.
I flera hänseenden ogillar kyrkoherde L. de åsikter, jag uttalat
i mina Meddelanden, men den viktigaste skiljaktigheten mellan oss
anser han framträda vid besvarandet af spörsmålet, »om Ösel
bör räknas till Estland eller Livland under den tid, som är i fråga».
För egen del menar han, att ön bör hänföras till Livland. Om mig
tror han, att jag »opererar med föreställningen, att Ösel genom
en kunglig resolution blifvit helt och hållet såsom en integrerande
del införlifvadt med Revals biskopsstift och därmed med Estland».
Huru kyrkoherde L. fått denna uppfattning, kan jag alis icke
begripa, då jag endast påstått, att Ösel omöjligen undertiden 1645—50
kan anses såsom införlifvadt med Livland, eftersom det hade egen
borgerlig förvaltning och var i kyrkligt hänseende förenadt med
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
