Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - A. Gierow. Bidrag till det svenska militärkyrkoväsendets historia (forts.) - C. Militärkyrkoordningar af 1621 års typ
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3 2
A. GIEROW
färdigt 1755 samt utgafs af trycket för att framläggas för riksdagen
1756.1
De synas hafva undergått en särdeles noggrann förberedande
behandling. Den 13 augusti 1756 ingaf justitiedeputationen ett
ganska grundligt utarbetadt betänkande öfver dessa nya lagförslag.
Detta betänkande har föregåtts af remisser till åtskilliga
myndigheter: »Ammiralitets Collegium, Kongl. ÖfverRätten, Carlscrona,
AmiralitetsConsistorium, Siö Militiæ och Amiralitets Wärfs
Con-toiren samt Krigz Befählet», hvarjämte vid ärendets behandling
i justitiedeputationen biträdt särskildt tillkallade sakkunnige.
Tågordningen är sålunda af fullt modern typ.
Af särskildt intresse är amiralitetskonsistoriets skrifvelse af den
18 februari 1756, undertecknad främst af Lor. Muhrbeck,
konsistoriets stridbare och om superintendentens makt och myndighet
ytterst ömtålige preses.2
Ehuru dessa lagförslags förträfflighet af justitiedeputationen
i inledningen lofprisas i de mest svassande ordalag och efter tidens
sed, samt efter nya eloger till sist som erkänsla åt lagkommissionens
president »en medaille föreslås skola blifwa slagen, utvisande å ena
sidan Riksrådets bröstbild; på den andra en emot. dess trägna samt
wälförrättade arbete vid Krigs- och Siö Actne swarande sinnebild»,
ledde de icke till någon lösning af den maktpåliggande frågan om
ny krigslagstiftning, en utgång, som det tydligtvis icke fallit
vederbörande in att räkna med. Man synes till och med hafva varit så
säker på sin sak, att man i inledningen till lagkommissionens arbete
— visserligen under varning för att vid domar tills vidare tillämpa
den nya ordningen — talar om arbetets behöriga gillande och
stadfästelse såsom om en själfklar sak. Mästerverket blef aldrig försedt
med underskrift af den stormäktigste konung Adolf Fredrik,
»Glor-wördigst i åminnelse », ej ens med namnteckningens surrogat.
Namnstämpelns riksdag har icke lämnat detsamma det åsyftade
godkännandet.
<6. Analys. Vid en granskning af detta förslag springer genast från början
i ögonen, att den alltsedan Gustaf Vasas tid häfdvunna inlednings-
1 Förslagen finnas intagna hos Modée, Tom. VI, sjöartiklarna å sidd.
3696 ff., krigsartiklarna å sidd. 3775 ff. I RA finnas sjöartiklarna dels i ett
starkt korrigeradt koncept, dels i kollationerad renskrift samt dessutom i
koncept i justitiedeputationens betänkanden .
2 Skrifvelsen finns 1 RA uti Justitiæ Dep:s Betänkanden ang. Krigs
och Sjö Artiklarne 1756. Jfr konsistoriets protokoll i landsarkivet i Lund.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
