- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Tjugutredje årgången, 1923 /
219

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - N. J. Söderberg, Uppsala Domkyrkas restaurering 1885—1893 - I. Restaureringsförslag - 2. Överintendentsämbetets opposition

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

I. RESTAURERINGS FÖR SL AG

2IQ

planen och tiden för dennas utförande, kan val ske emellan två,
betydligt skiljaktiga hufvudrigtningar.

Den ena fordrar att spåren af mellanliggande tidsskiften och
hvad under dem skett för byggnadens underhåll skola så vidt
möjligt är försvinna, och att den ursprungliga tanken med dess
formutveckling åter upptages såsom rättesnöre för det, som vid
förnyelsen afses och utföres, hvarigenom verket slutligen framstår,
sådant det utgått från den förste mästaren eller varit af honom
till-ämnadt.

På den andra vägen sökes målet med mindre strängt förfarande
mot lemningarne af sednare seklers tillsatser, och således med större
aktning för alstren af deras olika vordna formlära, hvaraf följer,
att det för sig värdefulla får qvarblifva såsom konsthistoriskt
vitnesbörd om denna olikhets utveckling, och att endast det i ett eller
annat afseende påtagligen vanställande och värdelösa skaffas undan
eller utbytes mot stylenliga delar, hvilka äfven sättas till, der något
ofullbordadt förekommer.

Båda de nämnda sätten hafva efter omständigheterna tillämpats
vid återställandet af betydligare byggnader utomlands, särdeles
kyrkor, hvilka, i mån af penningetillgång och modets vexlingar
under förflutna dagar, blifvit mer eller mindre förstörda, och det har
då i allmänhet icke ansetts rätt att sträcka förnyelsen utöfver den
sednast anförda restaureringsmetoden. Och när annorlunda skett,
har till grund för den genomgripande omdaningen stundom legat
de ursprungliga ritningarne, hvilka på många ställen finnas behållna
i kapitelarkiven, hvadan rigtigheten af det hårda förfarandet icke
kunnat med nog kraftiga skäl bestridas, ehuru det bland
allmänheten stämplats såsom våld och vandalism.

Det föreliggande projektet till Upsala domkyrkas återställande
afser ej att söka en medelväg. De på 1700-talet och enligt dä
rådande ringaktning mot spetsbågsstylen gjorda reparationerne
medelst ombyggande af tornens betäckning, taklister, inredningsdetaljer
m. m. äro onekligen till största delen förkastliga och allt för
mycket afvikande från nämnda styls skaplynne. Alla sådana tillsatser
hafva följakteligen nödvändigtvis bordt föreslås till ändring.
Midtskeppets alla sträfbågar, hvilka utgöra karakteristiska delar af det
forna byggnadssättet, hafva borttagits och fordra återställelse;
tvär-skeppsgaflarne och deras hörnpelare behöfva stylenligare afslutning;
fönstrens karm- och sirverk tarfvar förnyelse, sedan en del af
fönsteröppningarnes murverk blifvit omgjordt och regleradt;
hufvud-skeppets sidopelare vester om tvärskeppet böra fullständiggöras
enligt den gamla planformen; altardekorationen, som i sig sjelf
storartad och prydligt genomförd allt för mycket omintetgör verkan
af det ståtliga midtskeppets chorafslutning, måste borttagas, och för
öfrigt äro en mängd andra, vid byggnadens underhåll öch inred-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:07:17 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1923/0229.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free