Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - N. J. Söderberg, Uppsala Domkyrkas restaurering 1885—1893 - I. Restaureringsförslag - 2. Överintendentsämbetets opposition
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I. RESTAURERINGSFÖRSLAG
21 I
struktionsvidrigt’ som onyttigt — utan hvalfskjutningen leddes,
såsom naturligt var, till sträfpelarens närmaste och starkaste
del, hvilket ännu kan ses af alla afbildningar af Uppsala
domkyrka, som förekomma hos åtskilliga äldre författare och i en
del samlingar i biblioteker och arkiver.» — 6. Zettervalls uppgift,
att mittskeppstaket höjts enligt hans förslag, rättas sålunda: »Bör
vara: i enlighet med de spår af det gamla takfallet, som ännu
synas å murarna emellan tornen — och hvarå jag gjort
arkitekten Zettervall uppmärksam». — 7. Zettervalls mening, att
beträffande det inre skiljaktigheterna mellan förslagen äro
mindre betydliga, bestrides sålunda: »Alldeles icke.
Exempelvis må nämnas såsom en hufvudskiljaktighet anordningen af
triforierna, hvilka i min eskiss äro bibehållna och gestaltade
såsom de i domen i Dijon (Ungewitter). Arkitekten Zettervalls
förslag visar i stället för triforier ett bredt band af målningar,
som går rundt om kyrkan och på ett icke stilenligt sätt
förtager effekten af hela den invändiga vertikala artikulationens
Grundström nämner sina källor: Eenberg, Salvius, Silfverstolpes
historiska arkiv, Busser, Frediani, Puffendorf, E. G. Schram,
Schröder, Schefferus samt Gyllenborgska samlingen och
Riksarkivet. Till sist anhåller han »att Ö. I. A., som upptagit och
förordat hans eskiss, äfven till handlingarna måtte bifoga denna
hans försvarsskrift»; han uttalar sin övertygelse, att
vederbörande därigenom skulle i restaurationsfrågan närmare ansluta
sig till en åsikt angående dess verkställande, som han
(Grundström) »har gemensam» — han tror sig kunnna säga — »med
alla byggkonstnärer, som känna Upsala domkyrka och dess
byggnadshistoria». »Köpenhamn den 15/7 1876. C. Grundström,
E. o. arkitekt i Kungl. Ofverintendents Embetet».
Handlingarna med Ö. I. Ä:s utlåtande remitterades till
domkapitlet den 9/s 1877 och den 1/a s. å. afgaf domkapitlet
infordrat utlåtande.
Efter en erinran om frågans gång, som utmynnade i O. I. A:s
förslag om anställande av en allmän tävlan mellan svenska
arkitekter, uttalade domkapitlet sitt tvivel huruvida den föreslagna
utvägen kunde leda till bättre resultat än man hittills uppnått.
»Då man med visshet känner den nästan fullkomliga bristen
inom vårt land på sakkunniga personer i denna del af
byggnadskonsten», fann domkapitlet sig förhindrat att biträda detta
förslag.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
