Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - N. J. Söderberg, Uppsala Domkyrkas restaurering 1885—1893 - I. Restaureringsförslag - 3. Ny överintendent och fastställande av restaureringsförslag
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i. restaurf.ringsförslag 271
den 2i Augusti sistlidet år till Eders Kungl. Maj:t afgifna
förnyade underdåniga utlåtande i fråga om upprättade förslag till
restaurering af Upsala Domkyrka, får Domkapitlet i Upsala, med
remisshandlingarnas återställande, i underdånighet anföra, att
Domkapitlet, efter tagen kännedom af de nya ritningar, som af Öfver
Intendenten personligen, efter en särskild för ändamålet på enskild
bekostnad företagen studieresa, blifvit uppgjorda, icke funnit
anledning till någon som helst anmärkning eller erinran vid den enligt
Domkapitlets mening särdeles lyckade och tillfredsställande plan,
som genom dessa senaste ritningar med vissa förändringar och
modifikationer i de föregående förslagen numera föreligger till det
stora verkets utförande, hvad angår tempelbyggnadens återställande i
ett värdigt och den höga uppgiften motsvarande skick.
Domkapitlet får alltså, med förnyadt uttryckande af det djupa
intresse, som Domkapitlet naturligen hyser för det högvigtiga
verkets befordrande till ett lyckosamt och efterlängtadt utförande, i
djupaste underdånighet hos Eders Kungl. Maj:t anbefalla ärendet
till det nådiga afseende, som allena mäktar bereda framgång deråt.
Hit hör i första rummet fastställandet af sjelfva förslaget, hvarigenom
en fast grund för vidare åtgärder må beredas. Domkapitlet vågar
alltså i underdånighet hemställa, att en sådan åtgärd nu måtte al
Eders Kungl. Maj:t i nåder vidtagas, så mycket hellre som, efter
hvad Domkapitlet redan i sin sista underdåniga skrifvelse rörande
detta ärende under den 16 December 1880 haft tillfälle att
framhålla, åtskilliga arbeten för kyrkans yttre vidmakthållande, särdeles
hvad kyrkans yttertak beträffar, icke torde kunna alltför länge
undanskjutas, och vid hvilkas utförande mycken vigt ligger deruppå,
att intet må komma i strid mot den stora restaurationsplanen, hvilket
skulle innebära den största misshushållning.
Men ehuru denna Domkapitlets underdåniga framställning gäller
planen i dess helhet, beträffande så väl det inre som det yttre
restaurationsarbetet, anser Domkapitlet sig dock, hvad sjelfva
inredningen vidkommer, såsom beroende icke blott på estetiska
konst-fordringar utan äfven på hänsyn till det praktiska och
ändamålsenliga, böra hemställa, att frågan i sistberörda afseenden må tills
vidare hållas öppen och således icke nu afgöras.
Hvad slutligen kostnadsförslag och beredandet af nödiga medel
för arbetets utförande beträffar, har Domkapitlet intet vidare att
anföra, än att Domkapitlet, anslutande sig till Öfver
Intendentsem-betets nu föreliggande utlåtande häröfver, åberopar sitt underdåniga
yttrande af den 30 Januari 1875 vid handlingarna.»
Den 30 januari 1884 erhöll Zettervalls restaureringsförslag
av år 1883 Kungl. Maj:ts stadfästelse.
Zettervall hade vunnit en fullständig seger och med honom
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
