- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Tjugutredje årgången, 1923 /
288

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - N. J. Söderberg, Uppsala Domkyrkas restaurering 1885—1893 - III. Restaureringen av kyrkans grund och yttre - 2. Tornens murar

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

288 n. j. Söderberg: uppsai.a domkyrkas restaurering

strävpelare av helt annat utseende, nio stycken för vart torn.
Fyra, nämligen de två paren vid de nyss nämnda hörnen, hava
ett annat läge än förut. De gamla stöden hade enligt
uppmätningsritningarna sin plats omkr. 1,20 m. från hörnen. De
nuvarande hava blivit uppförda vid hörnspetsarna så att de
parvis bilda vinklar med varandra.

Denna förändring har av prof. Nyblom framhållits som en
synnerlig förtjänst. Arkebiskop Sundberg var i början mindre
trakterad därav. I ett brev till hovarkitekten Helgo Zettervall
den 23/a 1874 skriver ärkebiskopen: »Hvilka förändringar böra
göras med de nuvarande tornen på domkyrkan, är jag
naturligtvis alldeles obehörig att bedöma. Äfven mig förefalla
visserligen sträfpelarna något klumpiga och därigenom osmakliga,
men huruvida de derföre måste totalt nedrifvas för att i ny
form återuppbyggas, är en annan fråga, som torde fordra
närmare undersökningar af deras och tornens beskaffenhet.
Hvarken jag eller någon af mina kolleger i domkapitlet vågar i
denna sak hafva något sjelfständigt omdöme. Bäst således att
hr hofarkitekten handlar efter egen urskiljning och med
iakttagande af erforderlig försigtighet. Jag betviflar, att pelarne
äro ’oskickligt tillkomna’, utan tror dem fastmera vara
ursprungliga. Dock hvarför gifva råd och påminnelser? Handla efter
skönhetssinnets, den historiska trohetens och den kloka
beräkningens förenade kraf» (RH).

De båda stödpelarna närmast portalen voro ej heller ställda
alldeles vid tornhörnen utan dragna ett stycke mot varandra
så att de täckte mindre delar av mittskeppets något
tillbakadragna västra fasadvägg mellan tornen. De nuvarande pelarna
stå här på samma plats som förut, men äro minskade till
bredden genom avbilning på de mot varandra vända sidorna.
Vid avbilningen spardes dock mindre delar närmast
mittskeppets fasadvägg, varom det längre fram blir närmare tal.1

1 De gamla stödpelarna voro icke inbördes lika stora. Störst voro de
fyra, som stodo vid den västra fasaden och innehöllo omkring 10700 kub.
fot vardera. Celler och gångar upptogo därav omkr. 994 kub.-fot i den
nordligaste och 504 kub.-fot i den längst åt söder stående. Dessa båda stödmurar
nedbrötos helt och hållet. Av vart och ett av de två mellersta stöden vid
västfasaden lämnades omkring 4340 kub.-fot kvar och det övriga nedbröts.
Av de två stöden vid sydfasaden innehöll det östra 6720 kub.-fot, varav 3449
kub.-fot sparades, och den västra 8740 kub.-for, varav cellerna upptogo 505
kub.-fot och 1918 kub.-fot lämnades kvar att ingå i det nya stödet. Vid den

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:07:17 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1923/0298.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free