- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Tjugusjätte årgången, 1926 /
48

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - Edv. Leufvén, Katekesen av år 1810 - 3. Katekesreformens historiska faktorer - 4. Författarskapet till den nya katekesen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

5 2

EDV. LEUFVÉN

deltagande myndigheter, att den Lindblomska katekesen stod i
allra närmaste överensstämmelse med Svebilii. Ändringarna ha
varit språkligt och pedagogiskt motiverade, uteslutningarna ha
gällt »biämnen» och det nya står i god överensstämmelse med
ortodoxien. Vad av verkligt nytt genom Lindblom blivit
infört, har varken Lindblom själv eller hans samtid klart insett.

Om således krafter av både konservativ och radikal art
varit verksamma faktorer vid den nya katekesens tillblivelse,
visar det nu anförda, att denna spänning mellan olika och sins
emellan vitt skilda riktningar varit tämligen oreflekterad. Hade
den äldre uppfattningens män klarare insett, att denna nya
katekes betydde en i väsentliga punkter förändrad tros- och
livsuppfattning, hade striden säkerligen blivit hårdare. Omvänt
lär detta också kunna sägas om den andra parten.

Det är överhuvud ett påfallande drag i den stora kulturella
och religiösa brytningstiden vid sekelskiftet, att samtiden själv
icke hade särdeles skarpt sinne för motsättningarnas innebörd.
Denna brist på självreflexion och oförmåga av kritisk
granskning av egna förutsättningar har varit gynnsam för den
Lindblomska katekesens seger. Det är denna psykologiska svaghet
hos tidevarvet, som varit en faktor av betydelse i fråga om den
Lindblomska katekesens tillblivelse.

4. Författarskapet till den nya katekesen.

I det föregående har talats om den nya katekesen av år
1810 såsom ett verk av Lindblom själv. Man kan ju med en
viss rätt kalla denna nya katekes för den Lindblomska katekesen,
då Lindblom otvivelaktigt varit den drivande kraften i dess
tillblivelse. Genom sitt brev till Kungl. Maj:t av år i8o6toghan
ett initiativ, som bringade katekesfrågan ur dess dåvarande
dödvatten. Att han under revisionen varit den drivande kraften
lär nog öckså vara säkert. Likaså är det hans initiativ, att
ärendet kom under riksdagsbehandling 1809. Förslaget hade
ju vilat hos Kungl. Maj:t ända sedan april 1807 utan att något
synes ha åtgjorts. Genom Lindbloms energi blev förslaget
underställt prästeståndets prövning vid nämnda riksdag, varefter
det påföljande år 1810 vann Kungl. Maj:ts godkännande. Därav
följer, att man med full rätt kan beteckna den nya katekesen

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:08:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1926/0058.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free