- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Tjugusjätte årgången, 1926 /
56

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - Edv. Leufvén, Katekesen av år 1810 - 4. Författarskapet till den nya katekesen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

56

EDV. LEUFVÉN

Ödmann gör alltså gällande den mera formella synpunkten,
att den av Lindblom verkställda nyöversättningen av Luther
ej var anbefalld i kungabrevet. Om denna formella synpunkt
i verkligheten varit så avgörande för Ödmann, är vanskligt att
avgöra. Den möjligheten kan ju tänkas, att Ödmann med sin
jämförelsevis konservativa synpunkt på revision av de kyrkliga
böckerna velat på detta sätt hindra de Lindblomska rättelserna
i lilla katekesen. I hvarje fall har det Lindblomska förslaget
undergått åtskilliga modifikationer. Åtskilliga rättelser synas
vara gjorda med Äströms handstil.

Det första genomarbetade utkastet till den nya katekesen
förekommer i manuskript, ehuru utan anteckning om
författaren. Detta utkast har tydligen varit föremål för omarbetning
och har sannolikt i första hand överlämnats till Ödmann.
Någon starkare kritik från övriga medarbetares sida synes det
Ödmannska förslaget icke ha mött, detta trots Ödmanns
klagomål i motsatt riktning. Några smärre ändringar av Fant (se
ovannämnda handskrift) kunna förbigås. Svårere är dock att
besvara frågan om författarskapet till texten i detta första
utkast. — Såvitt förf. kan se, synes handstilen avgjort peka på
åström.1 Är detta antagande riktigt, vilket nog torde vara
förhållandet, är det sålunda Åström, som uppgjort själva
grundritningen till den nya omarbetningen av Svebilii
katekesförklaring. Detta Äströmska förslag har sedermera undergått
granskning av övriga medarbetare. I manuskriptet äro
ändringar införda av Dahl, ödmann och lindblom varjämte mindre
yttranden äro avgivna av Almqvist, Olbers och Fant. Utom
av dessa personer förekommer även ett utlåtande av prosten
pehr Kernell såväl över översättningen till lilla katekesen
som ock över den omarbetade stora katekesen. Till tiden är
Kernells utlåtande senare än de övrigas. Det Äströmska
förslaget har tydligen först bearbetats i Upsala, varefter det i sitt
omarbetade skick även översänts till Kernell. Denne
tjänstgjorde vid domkapitlet i Linköping under Lindbloms tid där-

1 De grafologiska bevisen härför kunna här icke i detalj anföras. Förf.
har i denna sak konfererat med de båda framstående handskriftskännarna,
D:r A. Grape och Landsarkivarien J. Sandström, som båda enstämmigt
kommit till det resultat, att nämnda manuskript är skrivet med Aströms
stil. Förf. anhåller till Hrr Grape och Sandström få frambära sin
synnerliga tacksamhet för deras visade intresse och beredvillighet.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Nov 10 17:44:19 2021 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/kyrkohist/1926/0066.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free