- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Tjugusjätte årgången, 1926 /
103

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - Hj. Psilander, Den Lindblomska revisionen av Luthers lilla katekes - II. Den Lindblomska katekesen - 5. Förhållandet mellan Lindbloms och Hedréns katekestext

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

LINDBLOMSKA REVISIONEN AV LUTHERS LILLA KATEKES I I I

med ett tryckt imprimatur av honom i egenskap av fakultetens
dekanus; Wijkmans dekanat inföll under tiden 12 juni till 11 dec.
1805.1

Att den Hedrénska katekesens nyheter verkligen rönt beaktande
och upptagits till diskussion med hänsyn till revideringen av Luthers
katekes och detta antagligen på ett stadium, som föregår
Lindbloms anmärkningar, är dessutom troligt även på grund av en annan
omständighet. I Lindbloms omförmälda papper finnes nämligen
också bevarat ett annat aktstycke, som direkt talar härför: ett
slags jämförande granskning av denna katekes’ uttryck under
anförande av först Luther, d. v. s. konkordiebokens latinska text,
därefter Versio Suecana, d. v. s. den Svebiliska texten och
slutligen av Hedrén. Den är skriven —■ dels på latin, dels på svenska,
med E. J. Almquists ålderdomsvacklande stil, och är i det hela
refererande, endast undantagsvis polemisk.2 Karaktäristiskt för
denne gammalteologs uppfattning är uttalandet, att
skriftermålsstycket, som utelämnas av Hedrén, säges ej härröra från Luther
själv.3 Lindblom har således vid borttagandet av detta stycke
kunnat stödja sig på en förmodligen på hans tid gängse mening om
dess beskaffenhet.

Inför alla dessa fakta, som tydligt ådagalägga, att det är
Lindblom som följt Hedrén och icke omvänt, förfaller helt och
hållet ett annat, som skenbart synes bevisa motsatsen, nämligen
att ödmann i sin skrivelse till Lindblom omnämner Hedrén med
ord, som om de fattades bokstavligen, skulle göra Lindblom till
föregångsmannen och Hedrén till efterföljaren. »Anmärkningarna
över Lutheri katekes, heter det, äro välgrundade. Hedrén har ock

’ »Imprimatur Sven Wijkman C:son, Theol. Doctor et Professor,
Facul-tatis Theol. h. t. Decanus». — I fakultetens protokoll återfinnes intet om en
censurering av Hedréns katekes.

2 Erie Jonas Almquist, f. 1729, d. 15 mars 1808. — »Hedrén ita vertit,
resp. mutat» eller »ändrar således», resp. »omittit»; -—»Hedrén ab hoc non sensu,
sed verbis tantum recedit» o. s. v.

3 »Reliqua quae Lutheri Catechismo minori continentur: de Confessione
una cum Tabula oeconomica, non ab Ipso sunt profecta» -— Samma mening:
»Stycket om skriftermål är ej av Luthers hand . . . och har först efter hans död
blivit hit inflickat» uttalas under hänvisning till Semlers Appar. ad LL. Symbb.
Ecclesiae Luth. pag. 220 tidigare 1798 av J. Tengström i hans anonyma
»Anmärkningar om en allmän katekes» i Linköpings Journal för Präster Årg.
II, s. 363.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:08:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1926/0113.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free