Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - Hugo Odeberg, Föreställningarna om Metatron i äldre judisk mystik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Föreställningarna om Metatron i äldre judisk mystik.
(o. 50—850 e. Kr.)
Av
Doc. Dr Phil. HUGO ODEBERG, Uppsala.
En av de centralaste gestalterna i den judiska mystikens
föreställningsvärld är det himlaväsen, som gemenligen benämnes
]lltCtSD (Metatron). Metatron och de med Metatron
sammanhängande idéerna spela en viktig roll i den judiska mystiken
ända från dess tidigaste skede och fram till 1700-talets Qabbälä.
Vi skola i det följande begränsa oss till den tidigare period, som
sträcker sig från det första före oss kända omnämnandet av
Metatron till tiden för den egentliga Qabbälä’s första begynnelse,
eller tiden c:a 50—850 e. Kr. Ämnets behandling torde därvid
lämpligen fördela sig på följande tre uppgifter:
1) att ge en översiktlig, deskriptiv framställning av
föreställningarna om Metatron, såsom dessa föreligga i de för oss
tillgängliga källorna. Dessa källor ha vi därvid att undersöka i
deras kronologiska följd, med särskild tonvikt lagd på de äldsta
och grundläggande;
2) att i korthet behandla frågan om namnet Metatron’s
härledning samt
3) att framlägga ett försök till förklaring av begreppet
Metatron’s uppkomst.
I.
Det tidigaste omnämnandet av Henoks-Metatron påträffas i
den så kallade Hebreiska Henoksboken, eller 3 Henok, vars
redaktion faller inom tredje århundradet e. Kr, (ed. H. Odeberg,
Cambridge 1928). I denna hebreiska Henoksbok, som i likhet
med den övriga Henoklitteraturens alster är av sammansatt
karaktär, förekomma två olika recensioner av en Metatronbok, den
ena, längre, omfattande kapp. 3—16, den andra, kortare, kap. 48 C.
De bägge recensionerna, som vi kunna benämna resp. det längre
I—27480. Kyrkohist. Årsskrift 1927.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
