- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Tjuguåttonde årgången, 1928 /
153

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - Alexander de Roubetz, Sovjet-Rysslands kyrka - Kap. IX. Kyrkan och civilregistraturet - 3. Speciella regler - f. Äktenskap

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

SOVJET-RYSSLANDS KYRKA

I 2 I

landet kan likväl bestå, såvida det ej anses såsom brott mot
könslag.

Sovjetlagen bevakar ej trohetslöfte, ej heller straffar den
otrohet i äktenskapet. Den »bedragne» maken kan stanna kvar
i det inregistrerade äktenskapet eller skiljas, men staten
inblandar sig ej i dessa kroppsliga förhållanden.

De sinnessjuka ha ej rätt att inregistrera sina äktenskap,
och de sakna i allmänhet juridiska rättigheter. Men det hindrar
dem ej att ingå faktiska äktenskapsförbindelser.

Sovjeträtten känner ej något blodskamsbrott. I projektet
fanns bland andra könsbrott även blodskam, men denna
paragraf blev utesluten, emedan argumenten för paragrafens
bibehållande, t. ex. för eugenikens skull, ej ansågs tillräckligt
övertygande. Enligt sovjetlagen är blodskam ingen omständighet,
som ökar ansvaret vid könsbrott. På så sätt bli faktiska
kroppsliga förbindelser mellan en fullvuxen son och hans moder, eller
mellan fadern och hans fullvuxna dotter, mellan broder och
syster ej straffbara, fastän sådana äktenskaps inregistrering är
juridiskt omöjlig.

Sexuella förbindelser mellan personer, som ej ha nått
giftas-ålder, äro däremot straffbara.

Av större intresse för juristen är den frågan, huru man
skall förhålla sig, om äktenskapet blivit inregistrerat, trots att
några av dessa hinder förelegat.

Givet är, att personerna skola straffas enligt § 96 av
strafflagen (tvångsarbete på högst ett år) för fördöljande av
omständigheter, som hindrat ingående av äktenskap, och för lämnande
av falska upplysningar till civilregistraturets organ.

Men huru skall man göra med själva äktenskapets
inregistrering? Enligt lagen 1918 upplöstes sådana äktenskap ex
officio såsom ogiltiga. Enligt det nya projektet äro sådana fall
icke straffbara och kunna ej upplösas mot parternas vilja.

Om ett sådant äktenskap ej får annulleras, så kanske dock
själva inregistreringen blir ogiltig? Men då i lagen ej något
finnes om inregistreringens ogiltighet, måste man anta, att t. o. m.
en sådan genom bedrägeri åstadkommen inregistrering ej får
förklaras ogiltig. E?tda möjliga orsak till äktenskaps upplösning

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:08:36 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1928/0163.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free