- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Tjuguåttonde årgången, 1928 /
188

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - Ivar Simonsson, Stockholms plats i den kyrkliga indelningen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

i 188

ivar simonsson

Faktiskt hade konsistoriet emellertid redan erhållit en
mycket självständig ställning och ingrep även i grannförsamlingarnas
förhållanden. Det var egentligen endast den omständigheten,
att det saknade självständig praeses med biskoplig värdighet,
som ställde det under de övriga kapitlen. Arkebiskopens
besök i konsistorium blevo allt sällsyntare, och pastor primarius
framstod alltmer som den verklige förmannen. Däremot tyckes
det ha varit svårare att få denna ordning erkänd i en verklig
stadga, ehuru behov av en sådan ofta gjorde sig gällande.
Ärkebiskoparna voro dock ingalunda hågade att draga sig
tillbaka, och frågan om konsistoriets självständighet råkade som
ett ytterligare tvisteämne in i de ändlösa förhandlingarna om
ny kyrkolag, som pågingo under 1600-talet fram till 1686.

Avgörandet, om än icke definitivt, kom dock ganska snart.
1649 fick Stockholm en ny pastor primarius, den kraftfulle och
strängt ortodoxe Ericus Gabrielis Emporagrius, drottning Kristinas
hovpredikant, som redan från början tog till sin uppgift att
ordna konsistoriets arbete och som i drottningen hade ett säkert
stöd för sina planer. Av henne begärde han en instruktion för
sitt ämbete, och vi ha även bevarad ordalydelsen av en sådan,
ehuru formen för dess utfärdande är något tvivelaktig. Herman
Lundström har i Kyrkohistorisk Årsskrift 1914 (s. 459) avtryckt
en instruktion för pastor primarius, som han hänför till år 1650,
emedan den har påteckningen »14 martij 1650». Detta kan
emellertid icke ha varit datum för dess utfärdande.1 I den
senare instruktionen av år 1668 (se nedan) uppges datum till
den 22 maj 1650. Även här måste ett misstag hava begåtts.
En avskrift av instruktionen, som 1653 av Emporagius imlämnats
till drottningen, är daterad endast 16512, vilket årtal måste vara
det riktiga. Under åren 1650 och 1651 har gång på gång i
konsistoriet diskuterats frågan om en instruktion för detta och
dess praeses (konsistorieprot. 1650 6/e, 1651 26/3, 7Is, Riksarkivet).
Den 4 juni 1651 lät Emporagius där uppläsa en instruktion,
som han fått av drottningen, »innehållandes de puncter, som
angåår consistorio, gymnasio, scholerne, medh alle adhaerentari,

1 Tyvärr har på grund av ofullständig proveniensangivelse det varit
omöjligt att återfinna originalakten i Riksarkivet.

2 Acta ecclesiastica. Riksarkivet.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:08:36 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1928/0198.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free