- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Tjuguåttonde årgången, 1928 /
200

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - Emil Färnström, Om källorna till 1571 års kyrkoordning. En jämförelse mellan Svenska KO. 15 7 1 och Würtembergs KO. 1553 - I. Inledande anmärkningar - 1. Tidigare forskning i ämnet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

2 i o

e. färnström

vara följande: i) Georg Normans Articuli Ordinantiae, enligt
Linderholm1 av 1541; 2) Den för herredagen i Arboga 1546
framlagda ordinantien, Laurentii Petri kyrkoordning i dess äldsta
skick, den enda, som ännu saknas; 3) Vadstena artiklar av
1552; 4) Den reviderade och utvidgade kyrkoordningen av år
1561, som förelades konungen vid mötet i Stockholm 1562 och
som blott tillsvidare tillämpades; 5) Den på nytt översedda och
utvidgade tryckta kyrkoordningen av år 1571, av konung Johan
till allmän efterrättelse anbefalld och av konciliet i Upsala 1572
antagen och bekräftad.

Ahnfelt har förlagt Vadstena artiklar till år 1553. Enligt
vad Em. Linderholm2 uppvisat, är det riktigare att datera dem
till år 1552 vid en herredag, som detta år hölls i Vadstena, där
dessa artiklars stadfästelse sannolikt blev belöningen för den
omsider gjorda eftergiften i fråga om konungens äktenskap med
sin avlidna gemåls systerdotter. Artiklarna äro också i en
handskrift daterade 1552. Vidare sättes i Rudbeckius
kyrkostadgar upprepade gånger deras årtal till 1552.

Vid jämförelsen mellan de båda sistnämnda visade det sig,
att 1561 års handskrivna KO. i stort sett överensstämmer med
1571 års definitivt antagna. Stora partier hava ordagrant lika
lydelse. Skiljaktigheterna mellan de båda redaktionerna äro
mestadels av formell natur, men viktiga sakliga finnas ock, vilka
av Ahnfelt angivas och sammanfattas i 14 punkter.3 Om
sålunda förhållandet mellan 1561 och 1571 års redaktioner av
kyrkoordningen genom Ahnfelts undersökning blivit klarlagt,
återstår ännu att utreda förhållandet mellan den för herredagen
i Arboga 1546 framlagda ordinantzen och den utvidgade och
reviderade av 1561. Vadstena-artiklarna av 1552 giva emellertid
även en intressant belysning av denna fråga. Ahnfelt har
uppvisat, att det finns ett omisskännligt samband mellan
Vadstenaartiklarna och kyrkoordningarna av 1561 och 1571, och
betecknar de förra såsom en grundstomme till 1571 års kyrkoordning.
Frågan är emellertid, om de utgöra Laurentii Petri
kyrkoordning i hela dess dåvarande skick eller äro blott ett utdrag därur.

’ Om Norrl. kyrkostadgar, s. 2 (KÅ. 1911).

2 Om norrländska kyrkostadgar, s. 3.

3 LUÅ. (1893), s. 35’ ff.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:08:36 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1928/0210.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free