- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Tjugunionde årgången, 1929 /
183

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - Kraft, Salomon, Textstudier till Birgittas revelationer

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

textstudier till birgittas revelationer i 3 i

gitta nära och haft intim kännedom både om hennes
uppfattning av den vid tiden för pamflettens tillkomst aktuella
politiska situationen i hennes hemland och varit förtrogen
med hennes uppteckningar rörande politiska förhållanden i
Sverige under gångna år.1

Tidigare har jag framställt hypotesen, att Libellus
sam-manskrivits av Birgittas biktfader Petrus av Alvastra, vars resor
mellan Rom och Sverige redan under Birgittas livstid2
säkerligen stått i samband med hennes klosterplaner,
vårfrupennings-påbuden och därmed sammanhängande frågor. Jag kan ej
finna, att ANDERSSONS invändningar förminska sannolikheten av

’ Andersson anser (a. a., s. 170), att det »vore oförklarligt, om en
man inom Birgittas närmaste omgivning ej känt till och omfattat hennes
bestämda åsikter om Eriks och Håkans trontillträde eller om Albrekt d. y.».
Jag delar Anderssons uppfattning, att en Birgittas förtrogne bort känna
hennes politiska åsikter, men däremot kan jag ej anse skäl föreligga för
antagandet, att han i allo bort omfatta äldre uppfattningar av Birgitta, då
han sammanskrivit en pamflett, eo ipso avsedd för ögonblicklig användning.
— I detta sammanhang må ett påpekande göras. Andersson säger i
a. a., s. 170: »I enlighet med sin allmänna karaktär ger den (Libellus) dock

i motsats till Birgitta en bestämd och sammanhängande historisk skildring».
I a. a., s. 172, not 3, heter det: »Libellus’ framställning är ett
mönsterstycke av väl genomförd tendens; Birgittas betingad av speciella
förutsättningar». Härtill må blott anmärkas, att Libellus ur kompositionens
synpunkt ej bör jämföras med hela sviten av uppenbarelser, som avse politiska
förhållanden i Sverige, utan med enstaka revelationer. I allmänhet är varje
politisk revelation i likhet med Libellus ett dokument från en viss tidpunkt
(jfr Tunberg, a. a., s. 266 f., om stridsskriften och Birgittas sista mot
Magnus Eriksson riktade anklagelser). Många uppenbarelser äro
mönsterstycken av tendens. Här återgivna uttalanden av Andersson torde bottna
i det tidigare (s. 168 f. och 173 f.) påtalade metodiska grundfelet i hans
Libellusforskning: äldre uttalanden av Birgitta göras reservationslöst
»karaktäristiska» och få passera som intyg om »tungt vägande» olikheter mellan
den syn på vissa politiska förhållanden, som framträder i Libellus, och den,
som Birgitta haft vid tiden för libellens tillkomst.

2 HT 1927, s. 25, inkl. not 1 (A & P, fol. 220r: »ipse testis loquens
iuit de mandato ipsius domine Brigide ad Sweciam»), Priorn Petrus’
verksamhet under Birgittas livstid har säkerligen härvidlag haft samma syften
som det arbete han utförde efter hennes död.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:08:49 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1929/0187.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free