- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Tjugunionde årgången, 1929 /
184

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - Kraft, Salomon, Textstudier till Birgittas revelationer

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

i3°

i 88 salomon kraft

min teori.1 Och då Libellus2, denna viktiga källskrift till
1300-talets svenska historia, är ett birgittinskt arbete, bör Birgitta
tillerkännas en mera ledande roll, än historieskrivningen hittills
velat tilldela henne, i den stora politiska krisen i Sverige under
1360-talets förra hälft.3

1 Det enda, som erfordras, för att Libellus i litterär mening skulle vara
en revelation, är ett inledande »Mater (Dei) loquitur», »Filius loquitur» e. d.

2 Jag skall — i recension i HT av Anderssons avhandling —
återkomma till Libellus de Magno Erici rege och kan då deklarera min
uppfattning rörande pamfletten som källskrift för yngre »berättande» historieverk
från Sveriges medeltid, vilket faller utanför ramen av denna avhandling.

3 I anmälan i HT 1929 (s. 96) av Brilioth, Svensk kyrka, kungadöme
och påvemakt 1363—1414 har E. Nygren — med utgångspunkt från
författarens dokumentering av den mecklenburgska regimens oförmåga att
påverka den påvliga opinionen och den därav förklarade mera intima
samverkan mellan biskoparna och stormännen, speciellt Bo Jonsson Grip —
följande uttalanden: »Är det icke snarare så, att det är Birgitta, som helt
behärskar de papala synpunkterna, när det gäller Sverige, åtminstone efter
Magnus Erikssons tillfångatagande vid Gata? Men att hennes sympatier
icke voro på Albrekts sida, är känt; för henne var han bastarden av ’räven’
och ’huggormshonan’, som på allt sätt borde bekämpas.» Det senare av
dessa Nygrens uttalanden bär på intet sätt nyhetens prägel. Däremot
tilldrager sig den fängslande hypotes, som innefattas i den förra meningen,
en ovillkorlig och berättigad uppmärksamhet. Det är att hoppas, att rec.
för att styrka denna, än så länge löst framkastade teori — som han i
närmast efterföljande rader (om att Birgitta »i sin inflytelserika ställning vid
kurian» fick en värdig efterföljerska i dottern Katarina) synes anse bevisad
— snart framlägger det dokumenterande källmaterial, vilket man förgäves
efterspanar i Birgittas skrivelser till de samtida påvarna.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:08:49 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1929/0188.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free