Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Granskningar och anmälningar - Em. Linderholm, Utlåtande rör. G. Kellermans avhandling: »Jakob Ulfsson och den svenska kyrkan»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3i4 GRANSKNINGAR OCH ANMÄLNINGAR
telse sin grund i ett mycket allvarligt metodiskt fel, som i
kri-tiskt-vetenskapligt hänseende utan tvivel är mera betänkligt än
hans allmänna uppfattning av den politiska kampen mellan
ärkebiskop Jakob och Sten Sture.
Det förhåller sig nämligen i metodiskt hänseende så, att
förf. utan tillräcklig kritisk prövning godtagit ärkebiskop Jakobs
påståenden i de från honom härstammande urkunderna,
förnämligast i hans kopiebok. Detsamma gäller andra anförda prelaters
utsagor. Härvid har förf. nog lagt väl stor vikt vid de av
ärkebiskop Jakob yttrade augustinska idéerna om friden m. m. såsom
för hans handlande bestämmande. Aven om dessa idéer i viss
mån så varit, är dock av förfis material klart nog, att ärkebiskop
Jakob i verkligheten var en utpräglad realpolitiker, som i sin
rikspolitik lät sig bestämma också av sådana realiteter som
förvärv av gods, län och ökad makt för sig och kyrkan. Han är
häri en god och trogen son av sin kyrka.
Det nu antydda metodiska felet försvåras genom det
egendomliga förfarandet att utan ingående kritisk värdering godtaga
ärkebiskop Jakobs brev, svar till Sten Sture m. m. såsom korrekta
och giltiga bevis pä dennes verkliga ställning och mening i de
olika tvistefrågorna. Det från ärkebiskop Jakob och hans parti
stammande materialet är för ensidigt för att i många fall så gott
som ensamt läggas till grund för en framställning av en politisk
strid, sådan som den förf. företagit till behandling. Jag medger
gärna, att det för en uppgift som denna kräves ett mera övat
politiskt tänkande, än som kanske rimligtvis kan av en teologisk
författare begäras. Men förf:s metodiska felgrepp kvarstå och
kunna ej därmed försvaras.
Sannolikt skulle förf. åtminstone i någon mån ha undgått
dessa metodiska missgrepp och en därav föranledd ensidig
teckning av den politiska striden mellan ärkebiskop Jakob och
Riksföreståndaren, därest han försökt sig på en för en så pass stort
anlagd avhandling som denna helt enkelt nödvändig kritisk
överblick dels av själva källmaterialet, dels av den tidigare
forskningen till detta, visserligen icke alldeles okända, viktiga skede
av vårt folks historia samt diskuterat denna forsknings
huvudresultat. Det hade också varit skäl att i själva avhandlingen på
viktigare punkter diskutera andras uppfattning. Detta har förf.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
