- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Trettiosjunde årgången, 1937 /
179

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - Hans Cnattingius, Nicolaus Botniensis’ teser om Skriften 1584 och Uppsala mötes beslut

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

NICOLAUS BOTNIENSIS’ TESER

1 7 7

anteckningarna och kommentaren.1 Botniensis’ arbeten präglas
enligt Magnusson av grundlig lärdom samt en skarpt
framträdande överskådlighet och pedagogisk klarhet, »en tabellarisk
överskådlighet efter den romerska krians mönster».2 I sin
Apokalypskommentar skall han hava i huvudsak, ehuru på ett
självständigt sätt, följt Luthers och David Cbytræus’
kommentarer.

Ett skärskådande av vad David Cbytræus och de andra
Ro-stock-professorerna genom exegetisk verksamhet kunna ha
betytt för Nicolaus Botniensis under hans studieår i Rostock
1578—84 förefaller vara en för vårt syfte löftesrik uppgift.
Tyvärr blir också här utbytet mindre än väntat.

Det är således bekant, att Nicolaus Goniaeus sedan 1577
var professor i hebreiska. Goniaeus skall ha studerat i
Wittenberg och där även åtnjutit undervisning av rabbiner.3 Det är
väl främst denne som bibragt Botniensis insikterna i orientaliska
språk. Som exegeter verkade Wallentin Schacht samt Lucas
Bacmeister d. ä. Den förre torde efterlämnat någon, den senare
åtskilliga exegetiska skrifter.4 Skrifterna ha icke undersökts
närmare. Det är emellertid av vikt att konstatera att de
synbarligen icke omfatta någon principiell utredning, som kunnat
påverka Theses de Sacra Scriptura 15 84.

David Chytræus var ju den, som ett halvt århundrade
(1551—1600) dominerade Rostocks universitet. Uppfattningarna
om Chytræus gå något isär.5 Till hans dogmatiska ståndpunkt
återkomma vi. Sina mest betydande insatser har han gjort på
det historiskt-kritiska området, inom profanhistorien, exegetiken
och kyrkohistorien. Inom exegetiken har Chytræus verkat
bl. a. genom utgivande av en rad kommentarer till G. T:s

1 Magnusson, a. a. s. 73—114.

2 Ibdm, s. 79!

3 Magnusson, a. a. s. 14.

4 Jöcher, Gelehrtenlexicon, 1750—51, I 695 f. IV. 205 f. Krabbe,
Die Universität Rostock, 1854, s. 640. Jfr Magnusson, a. a. s. 16.

5 Se Th. Presset, D. Chytræus 1862. Krabbe, D. Cythrccus 1870.
Geiger, Göttingische gelehrte Anzeigen 1870 (Resc.), s. 1881 —1907. Klätt,
D. Cythrccus als Geschichtslehrer und Geschichtsschreiber 1908, s. 17—18.
Grützmacher, a. a. s. 84—86.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:10:49 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1937/0197.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free