- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Trettioåttonde årgången, 1938 /
152

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Arne Stade, Påvebrevet till »konung K.»

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

152

ARNE STADE

föremål för undersökning. Däremot vilja vi något uppehålla oss
vid det problem, som ligger förborgat i själva ingressen.

Skrivelsen är ställd till »Upsalensi archiepiscopo et
suffra-ganeis ejus et Guthermo duci», varemot någon konung ej ens
antydningsvis nämnes. Och det är detta sistnämnda
förhållande, som frapperar. ■— Man har antagit — något som ytligt
sett onekligen kan ligga nära till hands —, att de sverkerska
pretendenterna vid ifrågavarande tid stupat.1 Men bortsett från
att denna teori torde vara bevisligen ohållbar, slår det en
genast, huru ologisk den i själva verket är. Den förutsätter med
nödvändighet, att »Sverkerska partiet fortfarande gjorde
motstånd under jarl Guttorm».2 Man måste fråga sig, vad det i
så fall skulle haft för mål att kämpa för. Den blivande konung
Sverker II var ju vid denna tid blott en gosse på 7—8 år. —
Westman har antytt möjligheten, att »ett par ord utfallit i
adressen».3 Det är för visso sant, att med det skick, vari brevet
bevarats åt oss, en dylik möjlighet inte kan anses utesluten.4
Såsom en nödfallsutväg måste dock under alla förhållanden
detta sätt att lösa problemet betraktas.

Strängt taget måste det väl anses såsom ganska
egendomligt, att man å ena sidan förvånat sig över att icke möta
namnet på någon av de sverkerska motkonungarna i »gravis
ad-modum», å andra sidan hållit för uteslutet, att julibrevets
konung K. skulle kunna avse pretendenten Kol. Det mest
konsekventa hade givetvis varit att med Rydberg konstatera, att
»urkunden tydligen är utgifven, innan Knut Eriksson blifvit
såsom konung i Sverge af påfven erkänd», vilket i och för sig
säkerligen är riktigt. En närmare förklaring torde dock stå
att finna. Under det naturliga antagandet, att »gravis admodum»
tillkom under ungefär samma politiska status som julibrevet,
fanns faktiskt endast i Götaland en av kurian som legitim
erkänd konung. Men för en expedition till Finland kan man

1 H. SCHÜCK, Svenska folkets historia, I, Sthlm 1914, sid. 290.

2 H. SCHÜCK, Medeltidens svenska konungaval (HT 1913), sid. 270.

3 A. a., sid. 158 f.

4 Jfr HT, 1899 —• Genmäle —, där Kjellberg efter en ingående
granskning av »gravis admodum» ur formella synpunkter förklarar, att man »ej
kan bestämt veta, om den nu förefintliga överskriften, som skulle ånge
adressaten, verkligen hör till detta bref».

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Nov 10 17:44:45 2021 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/kyrkohist/1938/0162.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free