- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Trettioåttonde årgången, 1938 /
155

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Arne Stade, Påvebrevet till »konung K.»

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

PÅVEBREVET TILL »KONUNG K.»

oförenligt med vår uppfattning om innebörden av signaturen
K. och motsäges dessutom av det faktum, att kurian i
korrespondensen med den svenske konungen efter tronstridens slut,
då hela riket således lydde under en och samme härskare, aldrig

— av det bevarade diplommaterialet att döma — använder
titulaturen »rex Sweorum et Gothorum» utan endast »Sweciae
rex».1 Att man ej heller för septemberbrevens vidkommande
på allvar har att räkna med ett senare tillkomstår än 1172
torde redan den innehållsanalytiska framställningen ha givit vid
handen.2

Man torde alltså vara berättigad utgå ifrån, att 1171 och
1172 — ettdera eller båda — äro de tuskulanska brevens
tillkomstår. Men problemet är komplicerat nog ändå. Fyra
alternativ låta nämligen tänka sig: 1) julibrevet 1171
—septemberbreven 1171, 2) julibrevet 1172 — septemberbreven 1172, 3)
julibrevet 1171 — septemberbreven 1172, 4) septemberbreven
1171 — julibrevet 1172. Av dessa synas dock de båda
förstnämnda föga sannolika i betraktande av att ärkebiskopen icke
nämnes i julibrevet och med hänsyn till vad nyss anförts
rörande tidens normala postbefordringssätt.3 Avgörandet kommer
alltså i själva verket att stå mellan å ena sidan juli 1171 •—
september 1172, å andra sidan september 1171 — juli 1172.

Den, som i litteraturen introducerade det sistnämnda
förslaget, var egentligen Rydberg. För honom och flertalet av
hans efterföljare tedde sig f. ö. problemet knappast såsom
något sådant. Det gällde som ett axiom, att den regerande svenske
konungen på ifrågavarande tid måste vara identisk med Knut
Eriksson, och julibrevet är obestridligen ställt till »konungen».
Det måste alltså vara »utfärdadt i en för Knut Eriksson
gynnsam men för Stefan och det sverkerska partiet ogynnsam
tidpunkt»4, d. v. s. markera en plötslig omsvängning i kurians

1 Jfr C. M. Kjellberg, Den äldsta svetiska konungatiteln (BSM 3).

2 Jfr YrjÖ-Koskinen, Paavi Aleksanteri IILnnen bulla »Gravis
ad-modum», miltä vuodelta? (Påven Alexander III:s bulla »gravis admodum»

— från vilket år?), Historiallinen Arkisto, III (1871), sid. 21 ff.

3 Jaakkola (upps., sid. 71) är av motsatt uppfattning. Hans enda
argument förutsätter emellertid, att julibrevets adressat är identisk med Knut
Eriksson.

< Janse, HT, 1898, sid. 325 f.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Nov 10 17:44:45 2021 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/kyrkohist/1938/0165.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free