Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - Jan Liedgren, Tillkomsten av drottning Christinas privilegier för prästeståndet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DROTTNING CHRISTINAS PRIVILEGIER FÖR PRÄSTESTÅNDET I47
sättning mellan biskoparna och det lägre prästerskapet1 samt
privilegieförslagets brister i olika avseenden, kanske ej minst den för
Johannes Matthiae utmärkande mångordigheten och utförligheten,
som hindrade koncentrationen på sådant, som i detta sammanhang
borde och kunde genomdrivas. Ännu i mars 1645 hoppades dock
ärkebiskop Paulinus, att Matthiae genom sitt inflytande hos sin
forna lärjunge Christina skulle kunna utverka konfirmation på
privilegieförslaget, som efter riksdagen blivit »något förökat» i
konsistoriet i Uppsala.2
3-
Det dröjde något mer än två år till nästa riksdag, som
sammanträdde i mitten av januari 1647. Prästeståndets första framstöt
gällde icke privilegiefrågan i dess helhet utan offentlig utövning av
annan religion. Sådant stred ej blott mot första punkten i de
tillämnade privilegierna utan var uttryckligen förbjudet, senast i § 1
av drottningens försäkran 1644. Vid utskottsmötet 1641 hade
biskopar och präster ingivit en skrivelse mot papister och
kalvinister3, och denna avskrevs nu och inlämnades ånyo, tillsammans med
en ny skrift med särskild udd mot den franske residenten4.
Prästerna nöjde sig icke med att de franska och portugisiska sändebuden
fingo muntliga varningar av riksrådet utan upptogo även saken som
första punkt i sina besvär, vilka ingåvos den 16 februari och antag-
laga i RA:s ämbetsarkiv) upptages bland riksarkivets handlingar i grupp F
(Riksdagsacta m. fi. förnämliga handlingar). Mindre trolig synes mig den
avvikande uppgiften i Nordin 224 om »H. M:ts upsatte privilr. för Prestersk. och
det andel. Ståndet. Dat. 6 Dec. men blefwe intet underskrefne»; dateringarna
29 nov. och 6 dec. ha här säkerligen förväxlats. Jfr ovan s. 155 not 3. — Ett
par dagar senare (14 dec.) påpekar Bengt Baaz-Ekehielm i brev till
pfalzgre-ven Johan Casimir, att prästernas privilegier i motsats till adelns ej blivit
underskrivna. C. Adlersparre, Hist. saml., II, s. 180 f.
1 SRP 1644 2 dec. Jfr ovan s. 155 och bl. a. Lövgren, a. a., s. 37 ff. och
där anförda källor och litteratur.
2 P. S. i brev från Paulinus till Matthiae 4 mars 1645, G 171, UUB. Docent
S. Kjöllerström har fäst min uppmärksamhet härpå.
3 SRP 1641 27 och 29 jan.
4 Koncept (?) i K 70: 171 b, avskrift i K 70: 241, UUB. Den därtill fogade
kopian av 1641 års skrivelse är tryckt av Hacklin, a. a., I, s. 90 ff. — Se även
SRP 1647 3 febr.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
