Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Hugo Norman, Rimkrönikan om Linköpings biskopar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
rimkrönikan om linköpings biskopar
I29
tänkbart är det ju också, att anteckningen i D 27 (krönikans B-text)
är beroende av någon annan notis, som överfört Vitas »systerson»
tillbaka till dess ursprungliga latinska form. Någon sådan är mig
emellertid icke bekant.
Det är att märka, att den omdiskuterade felöversättningen inte
alis berör Rimberts bror Nithard. Han står fullkomligt utanför
dessa manipulationer. När hans martyrdöd omtalas, kallas han
uttryckligen Simons (Gautberts) systerson.1 Då översättningen
skedde, har man alltså tydligen inte haft någon känsla av ett
samband mellan Herbert och Rikard.
Slutomdömet om längden blir, att den kan vara riktig. Herbert
och Rikard ha alltså möjligen varit verkliga biskopar i Linköping
omkring år 1100. Eventuellt ha de också haft en företrädare. I början
av 1400-talet har Herbert identifierats med Birkamissionären
Rimbert. Däremot har man tydligen inte sammanställt Rikard med
Rimberts broder Nithard, vilket emellertid synes ha skett hundra år
senare, men även nu utan att bägges ställning är klar (jfr nedan!).
Detta talar inte för att en gammal tradition skulle ha levat kvar.
En sådan skulle väl knappast ha skilt bröderna åt.
Det har sagts, att längden i övrigt är tillförlitlig. Vi måste
modifiera påståendet därhän, att de biskopar, som där nämnas, verkligen
existerat. Längden är alltså positivt riktig. Däremot kan det
åtminstone på en punkt diskuteras, huruvida inte en biskop i
Linköping kommit att stå utanför längden. En källa, som man
svårligen kan utan vidare förbise, vill nämligen placera en biskop mellan
Gislo och Kol.
I ett brev från Alexander III till biskop Kol av Linköping
meddelar påven, att det kommit till hans vetskap, att Stenar, förut biskop
i Linköping, inför biskop Eskil i Lund avsagt sig sitt ämbete för att
gå i kloster och frivilligt nedlagt sina »regalia» inför konungen och
rikets främste. Sedan hade Kol av platsens klerus och folk med
ärkebiskop Eskils, konungens och jarlens samtycke valts till biskop.2
Det kan ju synas, som om saken vore tydlig nog. Men egendomligt
nog finns det ett annat påvebrev, daterat tio dagar senare och ställt
till invånarna i Linköpings stift. Däri uppmanas dessa att visa
biskop Kol samma lydnad och vördnad, som de visat hans företrä-
1 SFSS 34, sid. 40.
2 DS 57. Brevet torde enl. ST I, sid. 85 böra dateras till 1171.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
