Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Hugo Norman, Rimkrönikan om Linköpings biskopar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
rimkrönikan om linköpings biskopar
I29
diplommaterialet är under biskop Lars. Denne säger sig i ett brev,
troligen från 1240-talet, ha betalat 100 mars silver för gårdens
uppbyggnad.1 Uppgiften om biskop Kols död i det heliga landet 1196
torde däremot återgå på någon gammal anteckning. Ericus Olai
har samma årtal, medan annalerna ha 1195. Beträffande Kolsbro
kan för övrigt nämnas, att bro- och vägbygge betraktades som en
barmhärtighetsgärning och sålunda var något särskilt berömvärt.2
Bengt och Lars, resp. den sjunde och den åttonde biskopen,
erbjuda vissa svårigheter. Krönikan uppger (v. 145), att den första
var biskop »vedh 12 aar». Räknar man från 1220, då biskop Karl
dog, bör man alltså komma fram till år 1232, och det heter mycket
riktigt om Lars, att han valdes till biskop efter Bengt »wid XIIC II
och XXX aar».3 Men därmed är saken inte riktigt klar. Enligt
annalerna dog nämligen Bengt först 1237.4 En teori om att den senare
skulle ha avgått redan fem år före sin död, motsäges av Annerstedt.
Han skall ha varit i ämbetsutövning ännu år 1233.5
Det äldsta daterade brevet från Bengts episkopat är från 1225;
det första i vilket biskop Lars nämnes, från 1238.6 Det verkar som
om krönikören haft framför sig en uppgift om att Bengt innehaft
stolen i tolv år. Har den senares ämbetstillträde eventuellt försenats
ända till 1225 — jämför förhållandet efter Henriks död7 — så blir
resultatet 1237. För krönikören, som räknat från 1220, då
företrädaren dog, har det blivit 1232. Är detta riktigt, måste man
underkänna notisen om att biskop Lars vigt ärkebiskopen Jarler, en
händelse, som måste ha ägt rum 1236.8 Möjligt är ju, att denna uppgift,
som endast förekommer i biskopskrönikan, är en ren konstruktion.9
Källan till vv. 181—186 torde vara att söka i brev, som
återfinnas i Linköpingsregistret. Det är bestämmelser av biskop Henrik
1 DS 282.
2 K. B. Westman, Reformationens genombrottsår i Sverige, sid. 87.
3 v. 154.
4 SRS I: i, sid. 49, 85; III: 1, sid. 3.
5 SRS III: 2, sid. 105, not a.
11 DS 231, 300.
7 vv. 205—209.
8 SRS I: i, sid. 49, 85.
9 Man bör dock observera, att det brev från 1233, som Annerstedt åberopar,
måhända inte är alldeles klanderfritt. Jfr DS 281, noten!
II—39863. Kyrkohist. Årsskrift 1940.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
