- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Fyrtionde årgången, 1940 /
163

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Hugo Norman, Rimkrönikan om Linköpings biskopar

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

rimkrönikan om linköpings biskopar I29

För det följande skulle jag närmast vara böjd att tro, att biskop
Bengts testamente ligger till grund:

In primis ecclesie Line . . . Leena sit gooz i Vestreggyllandh,
legamus curiam nostram Lenae in Som honom inschöth then Helge
diocesi Scarensi sitam . . . tarnen Andh,

adjuncto quod episcopus Lincop Sik til evigh tijd böne hålla
. . . anniversarium nostrum cele- Lagde han oppo dötzens quälla
brare teneatur annis singulis . . ,l Til Linköpingz kirkio . . .

(vv. 231—235).

Så småningom börjar krönikören i någon mån gå utöver den
stränga och ängsliga lydnaden för sitt knappa material. Under biskop
Karl Båt visar väl ordalydelsen och sakinnehållet, att författaren
fortfarande håller sig till stiftelseurkunder och köpebrev.2 Men
undan för undan lättar dock trycket, versen blir friare, och man
får understundom en och annan detalj. Man måste nog beträffande
ett arbete som det ifrågavarande räkna med en stark tradition,
vilket å andra sidan inte hindrar, att krönikören inte har mer att
meddela om stiftets store helgonbiskop Nicolaus Hermanni, än vad
som innehålles i dennes biografi, någon annalnotis och ett par
bevarade brev. Här som annars dominera de krasst materiella
synpunkterna.

Efter biskop Karls död ville kapitlet till efterträdare ha sin
ärkedjäkne Johannes. Denne dog emellertid på väg till kurian,
varefter man utbad sig provision för hans broder Petrus, den senare
ärkebiskopen. Händelseförloppet framgår av ett brev till kurian
från några rådsherrar.3 Det är inte krönikans källa, men
överensstämmer rätt nära till innehållet. Det ger t. ex. också den
upplysningen, att Petrus varit konung Magnus’ kansler. Krönikören har
misstagit sig beträffande ärkedjäknens namn, som var Johannes
och inte Nils.4

Om tillståndet i stiftet under Nicolaus Marcis tid ger ett brev
av konung Albrekt en föreställning.0 Även ett gåvobrev om ersätt-

1 DS 941.

2 DS 1782, 2214, 2348.

3 DS 3486.

4 v. 273. Jfr Y. Brilioth, Den påvliga beskattningen, sid. 190; Åsbrink,
a. a., sid. 112.

5 RPB 624. Avskr. i Ag, f. 12. Jfr Brilioth, Svensk kyrka, kungadöme
och påvemakt, sid. 36 f.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:11:28 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1940/0175.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free