- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Fyrtiofjärde årgången, 1944 /
235

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - August Hahr, Erik den heliges legend och Uppsala domkyrka

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

erik den heliges legend och uppsala domkyrka 23i

tillfälligt. De buros för övrigt omkring än hit och än dit, t. ex. på
Eriksdagen den 18 maj för att säkerställa åkrarnas skörd. Men med
1300-talets ingång försvunno relikerna från den då detroniserade
biskopskyrkan. Som en mirakelberättelse från 1306 omtalar, avger en
bekymrad moder i Vendel löftet, att, om hennes son återvunne
sin hälsa, skulle hon årligen förrätta sin andakt vid S:t Eriks grav
i Gamla Uppsala. Denna, som alltså fått träda i stället för
relikskrinet, hade enligt inskriptionen på en tavla, som under Johannes
Bureus’ tid kunnat beskådas i kyrkan och för vilken han redogör,
av ärkebiskop Nils Allesson efter åtskilligt sökande återfunnits den
24 november 1302. Kort före detta datum torde därför relikskrinet
avlägsnats.

Bortsett Erikslegenden och dess historicitet, varpå jag här ej
kan närmare ingå än som redan skett, torde härmed de viktigaste
resultaten i Einar Carlssons innehållsrika skrift ha framhållits i
vad de röra Uppsalakatedralens grundläggning och dess förhållande
till kyrkan i Gamla Uppsala eller slutligen Erik den heliges reliker
och deras diskuterade vandringar. De ha blivit helt andra än den
senaste forskningens. »Med källorna», säger han, »ha Roosvals och
Romdahls argumentering föga att skaffa. Här möter en
konstruktion på fri hand — ingenting annat.»1 Därom behöver man ej vidare
diskutera. Vad däremot Sundqvist och Carlsson angår har den förre
redan 1942 förklarat: »Bevarade litterära dokument och topografiska
undersökningar ge vid handen, att Uppsala-katedralen började
uppföras på 1280-talet.»2 Men han ger inga vidare upplysningar om
skälen än den bekanta Bonneuil-notisen. Den senare forskaren åter
bevisar utförligt med angivande av alla kända skriftliga källor sin
åsikt om Uppsala domkyrkas tillkomst och därmed sammanhängande
fakta. I dessa frågor böra hans ytterst värdefulla inlägg av
forskningen icke kunna förbises.

1 Anf. arb. sid. 19.

2 Anf. arb. sid. 21.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:12:13 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1944/0245.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free