Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Meddelanden och aktstycken - Hans Cnattingius, D-källan till Uppsala möte
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3°7
DRF går tillbaka på och är en uppmjukad och rättad version av DO
(eller kanske snarare en med DO likartad handskrift). Det
motsatta förhållandet, att DO skulle bero av DRF och vara att betrakta
som en dess, formellt sett, degenererade avkomling, är uteslutet. Med
sitt ålderdomliga och kantiga språk, sin gammaldags och bristfälliga
stavning och sina språkliga felaktigheter gör DO ett bestämt intryck
av enhetlighet, som DRF icke tillnärmelsevis äger. En ändring i
motsatt riktning mot den här postulerade skulle i somliga fall verka
rent otrolig.
Av skäl, som nedan framläggas, förefaller det nödvändigt att
räkna med, att DRF icke härstammar från DO direkt utan från en
förlaga till DO. Även om där stått några felaktigheter mindre, så
är det uppenbart, att det bakom DRF ligger en medveten avsikt
att stilistiskt och grammatiskt rena DO-traditionen. Den som
verkställt denna översyn har fullt behärskat både svenska och latin och
lyckats utmönstra så gott som varje felaktighet från sin förlaga.
Eftersom DRF har en tendens att göra texten mindre ålderdomlig,
kan denne i varje fall icke ha varit en äldre person utan troligen en
yngre. På något ställe har DRF utan tvivel tappat några ord. Den
9 mars »ransakades» enligt DRF »then Suenska handbooken, så at
te ville bliffua vid henne». DO har, ålderdomligare men
fullständigare »bleff Ransakat then suenska handboken, och bleff så samtycht
att wi skulle bliffua widh henne». 1 fortsättningen uppräknas en
del gamla bruk, som mötet beslöt att avskaffa, bl. a. »att ingen
predikan skall hollas i stugunn, ey heller böön öffuer liik, wtan alt skall
skee i kyrkian eile på kyrkegården». Nu är det ovedersägligt, att
den s. k. likvigningen i hemmen hörde till dessa papistiska
kvarlevor, som mötet enade sig om att bortlägga.1 När denna sak
förbigås i DRF, bör detta därför tolkas som ett rent avskrivningsfel, i
synnerhet som slutorden »eller på kyrkiogården» kommit med och
fogats till ett tidigare sammanhang på ett sätt, som icke ger någon
mening.
Vi nämnde, att de båda handskrifterna erbjuda vissa sakliga
olikheter. De äro få. Dels har DO ett par uppgifter, som saknas i
DRF, dels äger också DRF ett par notiser, som icke återfinnas i DO,
dels slutligen stå handskrifterna på en punkt emot varandra.
Sistnämnda divergens, som torde vara den allvarligaste, gäller slut-
1 SRA III, s. 62 ff.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
