Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Meddelanden och aktstycken - Hans Cnattingius, D-källan till Uppsala möte
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
d-källan till uppsala möte
303
Bielkes handlingar beslagtogos 1605 och fördes till Nyköping (15 km.
från Stigtomta) och Magnus Petri avled 1614.1
För denna undersökning är det betydelsefullt, att vi fått ett
bevis för att Magnus Petri ännu vid tämligen framskriden ålder
intresserade sig för att åt eftervärlden uppteckna historiska händelser.
Om man betänker de möjligheter, som härvidlag stod en enkel
lantpräst till buds, förstår man mycket väl, att Magnus Petri icke kunde
åstadkomma mera än en kompilation. Han har emellertid känt till
flera goda krönikor. Det är också av vikt, att forskningen icke
kunnat hos Magnus Petri konstatera någon tendens att fabulera. Hans
utdrag överensstämma nästan ordagrannt med förlagan.2 Det är
också ganska betecknande för hans politiska naivitet, att han, ehuru
en hertigdömets man, gjort en kompilation just av en krönika,
härrörande från en sådan hertig Karls motståndare som
Hogen-skild Bielke, och att han därvid icke förstått att väja för sådana
partier, i vilka denne direkt försvarade sig mot beskyllningar från
Johan och Karl.3
Låt oss summera ihop våra iakttagelser om DO och Magnus
Petri. DO är egenhändigt skriven av kyrkoherden Magnus Petri i
Stigtomta. Med hänsyn till resultaten vid granskningen dels av
handstilen, dels av vattenmärkena, bör DO ha tillkommit någon gång
1598—1605 och snarast ungefär i mitten av denna period, 1600—
1603. Den är en avskrift, gjord av Magnus Petri. Den ägde
emellertid en språklig egenart och andra typiska drag, som på ett slående
sätt återkommo i Magnus Petri övriga skriftprov. Därtill kom, att
denne själv närvarit vid Uppsala möte samt att hans intresse för
historiska uppteckningar är klart betygat genom hans krönika.
Under sådana förhållanden finnes knappast någon möjlighet att
undvika den slutsatsen, att Magnus Petri är DO:s och därmed också
D-relationens författare. DO är således en avskrift, förmodligen
tagen av författaren till D-källan i syfte att bindas in tillsammans
med hans exemplar av Confessio Fidei och Acta coronationis
Sigismunds Efter vad vi funnit är alltså DO med största sannolikhet
1 Petrini, a. a., s. 145.
2 Om Magnus Petri influerat på sin krönika beträffande stavning o. d.
kan icke avgöras, så länge krönikan ännu blott är känd i tämligen sena
avskrifter.
3 Petrini, a. a., s. 136 ff., spec. s. 140 not 51.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
