Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I. Undersökningar - Krister Gierow, De yttre händelserna kring Nova ordinantias tillkomst
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DE YTTRE HÄNDELSERNA KRING NOVA ORDINANTIAS TILLKOMST I I
Erasmus Nicolai och Martinus Olai Gestricius nu äga rum, vilket är
orsaken till att den senare delen av mötet förlades till Uppsala.
Som utgivaren av Svenska riksdagsakter påpekat1, föreligga
varierande uppgifter i fråga om tidsföljden mellan dessa mötets särskilda
faser. Acta ecclesiastica låter bekräftelsen av Nova ordinantia, alltså
den till Stockholm förlagda delen av mötet, infalla i juni månad,
under det att biskopsinvigningen enligt denna källa ägde rum i
juli.2 Samma ordningsföljd har Baazius i sin skildring av händelserna
under sommaren 1575.3 Abraham Angermannus har däremot i sin
Historia liturgica en motsatt ordningsföljd, i det att han förlägger
biskopsinvigningen till juni månad, bekräftelsen av Nova ordinantia
till juli.4 Att den senare i detta fall lämnar en felaktig uppgift, är
uppenbart. Brevväxlingen mellan konung Johan och Laurentius
Petri Gothus angående de ceremonier, som enligt konungens önskan
skulle brukas vid invigningen, inföll först i början av juli månad. Och
den bevarade relationen över denna invigning, som utgivits av H.
Lundström3, uppgiver också direkt, att den ägde rum den 14 juli.
Messenius slutligen följer i sin framställning närmast Angermannus
med det tillägget, att prästerna först haft ett samtal med
representanter för konungen, genom vars löften de först förmåtts att
underskriva Nova ordinantia.6
I juni voro alltså biskoparna och representanter för prästerskapet
samlade i Stockholm, där de togo itu med att granska det under
marsmötet uppsatta förslaget till Nova ordinantia. Angermannus
berättar härom: »Illuc cum ventum esset, quia deliberatio videbatur
diuturnior futura et instabat tempus messis, quo plerique domi
esse exoptabant, ultro eis consultationum est oblata dilatio in proxime
futurum conventum, sed simul arte elicita ipsis nova subscriptio
affirmante Fechtenio consilii authore ipsis nihilominus peraequae
1 Svenska riksdagsakter 3: 2, s. 523 ff.
2 Acta ecclesiastica, s. 224 f.
3 Baazius, a. a., s. 373.
4 Historia liturgica, fol. K 2.
5 Kyrkohistorisk årsskrift 14, 1913, Meddelanden och aktstycken, s. 3 ff.
Lundström anger, att denna relation finnes i Westénska saml., KB, men
däremot icke, att den i sin helhet, om ock med smärre ortografiska
skiljaktigheter, avtryckts av Westén själv i dennes Svenska kongl, hof-clericiets historia
i, 1799, s. 104 ff.
6 Messenius, Scondia illustrata ... 7, 1702, s. 35 f.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
