Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
38
personligheten skapar sålunda de etiska värdena och Goethe
svarar på frågan, hur människan kan detta genom
hänvisning på plikten. “Versuche, deine Pflicht zu thun und du
weisst gleich, was an dir ist44. Och hvad är plikten? “Die
Forderung des Tages“. Personligheten lefver och har sin
betydelse i sina verk, dess handlande står under idén om en
obetingad och oändlig fordran — därur framspringer Goethes
odödlighetsbegrepp — men hvarje individ har i hvarje
ögonblick sin egendomliga uppgift, som ingen annan kan lösa,
“die Forderung des Tages44. — Därmed torde det vara
tillräckligt klart, huru ensidig för att ej säga falsk den
uppfattning af Goethe är, som ligger till grund för Ellen Keys
exploatering af honom för den naturalistiska lyckomoralen.
Jag har inskränkt mig vid min granskning af Ellen Keys
bok till de teoretiska grundtankarne — äfven hennes etik
är ju teori. Boken uppträder, såsom jag redan i början sade,
ej blott som en subjektiv bekännelse, och jag har äfven visat
det. Den framlägger en teori eller rättare en samling
teorier. Det är dessa jag i någon mån har undersökt.
Sammanfattar jag i några ord resultatet, blir det följande. Hvilka
förtjänster boken än må ha för de 44nya44 människorna, den
“förnäma släkten44, så är dock den teoretiska grund, på
hvilken anfallen mot motsatta ståndpunkter, in specie
kristendomen och “idealismen44 hvila, och den “vetenskapliga44
grundläggningen af den nya tron, helt och hållet otillfredsställande.
Ellen Key utger icke blott en föråldrad metafysik som “der
Weisheit allerletzten Schluss44, utan den naturvetenskap, genom
hvilken den nödtorftiga moderniseringen skulle vara gjord,
är groft missförstådd. Det, som gör hennes bok till ett,
teoretiskt sedt, så underhaltigt alster, är framför allt
förflackandet och sammanblandandet af de vetenskapliga begreppen.
Säges min syn på boken vara ensidig, så vill jag svara, att
jag ej velat ge en “allsidig44 värdering utan en kritik af de
teorier, på hvilka boken dock är uppbyggd. En sådan har
jag ansett vara af behofvet påkallad gent emot ett arbete,
som med så stort patos och sådan själfsäkerhet vill mönstra
och utgallra våra begreppsbildningar, ett arbete, där vissa i
tänkandets historia och än i denna dag utomordentligt bety-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
