Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
192
vakta sig för att sammanblanda auktoritet med organisation;
det är sant, att vissa anarkister af hat mot och fruktan för
auktoriteten, ha drifvits att förneka all organisation, i det att
de icke utan sannolikhet säga, att det icke alltid är lätt att
bestämma, hvar organisationen upphör och auktoriteten börjar.
Men det finnes här en farlig öfverdrift: organisationen är det
oundgängliga vilkoret för hvarje utveckling, hvarje framsteg
etc.“ Vi måste utan tvifvel ge Malato rätt i det sista, men
de anarkister, som förneka organisationen, de kunde säga icke
blott, att det är svårt att skilja mellan organisation och
styrelse utan att den förra nödvändigtvis innebär den senare.
Om man nu såsom anarkisterna söker förklarande analogier
i naturvetenskaperna, så bör ju den moderna biologien ge
sådana af högre rang än öfriga vetenskaper. Hur ställer sig
nu denna vetenskap till frågan om hierarkiens betydelse? Om
äfven cellerna ursprungligen äro lika med det ägg, ur hvilket
de framgått och därför äfven hvarandra lika, så inträder en
olikhet i att de fysiologiskt icke mera representera det hela
utan äro underordnade delar af en högre enhet. Cellen är,
såsom Oscar Hertwig säger i sitt synnerligen intressanta
arbete “Präformation oder Epigenese?“, “icke mer ett helt utan
del af ett helt, visar sig satt i växelverkan med andra celler
och bestämmes i sina lifsförrättningar af dessa och af
helorganismen. Ju mer detta är fallet, ju mer blir cellens
själf-ständighet såsom elementarorganism så upphäfd, att den
numer blott framträder såsom en underordnad och i beroende
af det hela funktionerande del.“ Här har jag gentemot
anarkisternas kvasi-naturvetenskapliga påståenden ställt den
moderna biologiens uppfattning såsom den är representerad af
en af dess mest framstående män. I det strax ofvan nämda
arbetet finna vi äfven en af Hertwig gjord jämförelse mellan
djurorganismen och statsorganisation: “De genom många
människors samverkan uppstående organisationerna äro något
nytt och kunna icke föreställas såsom redan hos individerna
förefintliga organisationer. I trots däraf äro de grundade i
den mänskliga naturen, men icke på det till jämförelse
antagna groft mekaniska viset.“ Ställa sig anarkisterna på en
verkligt naturvetenskaplig ståndpunkt, måste de således drifvas
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
