Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
sådana vetenskaper, som kunna använda experiment, måste
anses sakligare än andra — en fysiker som Mach, en
kemiker som Ostwald, att det som forskningen bjuder som sitt
resultat aldrig är annat än en bild färgad som ett
konstverk av sin upphovsmans väsen och gällande endast så
länge, till dess ett nyupptäckt faktum, stridande mot den
gamla bilden, framtvingar en ny. Själva naturlagarna bliva
för en sådan uppfattning på sin höjd provisorier.»[1]
»Så skriver icke en dogmatisk materialist»
utropar d:r Vannérus triumferande, och avbryter
citatet; låt oss emellertid höra den omedelbara
fortsättningen:
Men om detta är slutsumman av de exakta
vetenskapernas arbete, kan man förstå, vilken osäkerhet, som vilar
över de historiska disciplinerna. Individualiteter och enstaka
fall — och med sådana sysselsätter sig ju företrädesvis all
historia — undandraga sig strängt taget all vetenskaplig
bevisning.
Av detta citat liksom även av Levertins
recension av Bo Bergmans »Marionetterna» framgår,
att Levertin hört talas om Ostwalds angrepp på
den naturvetenskapliga atomhypotesen, och. att
han häri sett en fara för den materialistiska
världsåskådningen. Men att denna tankegång, som ju
rör sig på den naiva realismens allra lägsta nivå,
skulle för Levertin innebära något uppsving till
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
