Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
samtidigt den förmodan, att herr Böök, sedan
han nu en gång är vederlagd, ingalunda
kommer att bringas till tystnad genom herrar
Ribbing och Ågrens på denna punkt fullkomligt
förintande vittnesmål. Och mycket riktigt skriver
också herr Böök följande:
Herr Lidforss företer nu ett intyg från tvänne
personer, att han redan före 1905 uppgivit herr K. O. Bonnier
och herr Sprengel som sagesmän till historien i fråga.
Därmed förfaller den i min förra artikel framställda
hypotesen, att han först nu, år 1910, sökt skydd bakom dessa
sagesmän.
Därmed förfaller hypotesen — och så är den
saken utagerad. Så enkelt var det hela. Herr
Böök hade endast uppställt en hypotes, med
vilken han ville »ställa professor Lidforss’
sanningskärlek i en ännu obarmhärtigare dager än
förr»; det var endast en hypotes han framlade
för att »sätta pricken över i-et för så vitt det
gäller karaktäristiken av professor Lidforss som
stridsman och offentlig person». Och när
hypotesen befinnes vara en dikt utan samband med
verkligheten, låter herr Böök den falla — och
ser sig om efter nya hypoteser. Cynismen är
bedårande i all sin naivitet.
Av dessa nya hypoteser skall jag endast fästa
mig vid en, som herr Böök är nog generös att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
