Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
herrar Nordensvans, Lundegårds och T. Hedbergs
valör.
Den som däremot får sitta emellan är Ola Hansson
— naturligtvis 1 Herr Sprengel har visserligen med
berömvärt nit sökt emancipera sig (rån den i Stock*
holm kuranta uppfattningen av den skånske klassikern»
och dock, hur vilseledande i sin knapphet äro icke
de tolv sidor som författaren ägnar åt Nottumos
skald. Herr Sprengel synes ej ha blick för att Ola
Hansson från första stund intar en alldeles isolerad
ställning bland åttitalets typer, tyckes ha glömt t. ex.
att Ola Hansson vid samma tidpunkt, då Gustaf
af Geijerstam (1884 i Dagens krönika) högtidligen
proklamerade som kritikens uppgift: att sätta allmän»
heten in i vad frågan gäller, i företalet till sina
Litterära silhouetter förklarade, att det icke var åsikter,
problemdebatter o. d., utan det centrala i personligheten,
som han i främsta rummet ville giva. I denna olika
uppfattning av kritikens uppgift ligger redan fröet
till den med åren allt skarpare motsättningen mellan
Ola Hansson och de uppsvenska »realisterna». Hans
verksamhet som essayist omnämnes av herr Sprengel
ej med ett ord, oaktat ingen svensk essaysamling i
tankedjup och förståelse kan mäta sig med Ola Hans»
sons Tolke og Seere-
Detta är ju dock endast en detaljanmärkning.
Mot boken i dess helhet, mot dess komposition
och dess tendens kan man däremot göra en anmärk«
ning av generell natur.
Det är naturligtvis fullkomligt riktigt att, som herr
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
