Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. KAP. Om användbara straffbestämmelser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
För min del tillstyrker jag, att spöstraffet
uti vår Straffbalk måtte ersättas af
prygel-straffet, efter ’den förvandling, som kunnige
Jurister kunna fastställa.
Förslagsvis anser jag, att 100 prygel
fördelade uppå 3 dagar å rad, fullt motsvara 4M)
par spö, tre slag af paret.
Vatten och bröd-straffet, hvilket strängt
utöfvadt under 28 dygn, miste verka
förstö-raude på deliqventens lif och helsa, hvilket
åter icke kan vara straffets ändamål, anser jag
höra varsamt användas, såsom ett
korrektions-roedel af lindrigare art än prygel.
Böter äro en på. orättvisa grunder
hvilan-de bestraffning, då bötesbeloppet i förväg af
lagen bestämmes. Det ligger för hvar man
klart, att samma belopp, som är em
spottpen-Jiing för den rike, är tillräcklig att störta den
fattige uti alla lifvets eländen; hvaremot, om
böternas belopp beror af domarens
fastställande, denna bestraffning återvinner den saknade
rättvisan. Dock, som måhända farligt vore
,att totalt anförtro detta arbitrium åt domaren,
kunde vissa minimi- och maximi-belopp
utsättas i lagen, tillräcklige att lemna en garanti
åt straffets ändamål; och då i alla fall hvar
och en äger rätt att öfver en ålagd bestraff-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
