- Project Runeberg -  Människan. Hennes uppkomst och utveckling /
21

(1909) [MARC] Author: Wilhelm Leche - Tema: Nature
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - I. Descendensteorien

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

nitet i sin ångest gripa efter hvarje vapen, äfven det
bräckligaste, för att skydda hotade eller återeröfra förlorade
gebit. Till och med inom modern skönlitterär alstring, som
hvarken är bigott eller reaktionär, kan man vid sidan om
entusiastisk och förstående anslutning till utvecklingsläran
såsom hos Emile Zola – jag tänker särskildt på ett af hans
mästerverk, Le docteur Pascal – påträffa de besynnerligaste
misstydningar. Vi citera här blott några stormän. Den
snillrike Alphonse Daudet har i ett af sina visserligen äfven
litterärt svagaste arbeten, La lutte pour la vie, dragit i
härnad mot darwinismens påstådda farliga konsekvenser på det
etiska området. Och August Strindberg har i de för några år
sedan utgifna »Götiska rummen» förklarat hela den moderna
utvecklingsläran för afskaffad, »utblommad» och tror sig
kunna affärda densamma med speglosan »veterinärfilosofi» –
naturligtvis saknas hvarje tillstymmelse till motivering. Vi
fråga då: I hvad afseende är denna i skiftande former
uppträdande kritik berättigad? Stödjer den sig på några fakta?

Vi kunna genom äfven den flyktigaste blick på den nyare
biologiska litteraturen lätt öfvertyga oss om, att så godt
som alla själfständigt arbetande och själfständigt tänkande
naturforskare stå på utvecklingslärans grundval eller kanske
rättare: utvecklingsprincipen har blifvit ett logiskt postulat
för all deras forskning. Härmed bortse vi naturligtvis från dem,
hvilka uteslutande samla och beskrifva naturföreteelser, dem,
som således knappast komma i beröring med några principer,
enär de åtnöja sig med att känna naturalstren utan någon
trängtan efter att begripa dem.

Jag skulle sålunda kunna uppräkna namnen på alla ledande
biologer såsom varande anhängare af utvecklingsläran. Men
gifvetvis är utsagon af än så många auktoriteter ej något
afgörande bevis för en läras sanning: auktoriteterna kunna ju
vara på villovägar, de hafva många gånger korsfäst eller bränt
sanningsbringaren. Frågan, vi här ha att afgöra, blir gifvetvis
den: har man påträffat någon företeelse inom den organiska
världen som är oförenlig med descendensteorien? I den följande
framställningen kommer ju denna och därmed sammanhängande
frågor att närmare skärskådas. Men redan här vilja vi betona:

1) Intet enda säkert konstateradt faktum är stridande mot
utvecklingsprincipen, sådan vi förut karaktäriserat densamma.

2) Hela serier af biologiska företeelser kunna på ett
tillfredsställande sätt förklaras endast från descendensteoriens
ståndpunkt, under det de äro fullkomligt oförenliga med
skapelseteorien eller hvilket annat åskådningssätt rörande
organismernas uppkomst som helst.

Men märk väl: jag har här endast talat om descendensteorien,
utvecklingsläran, ej om darwinismen. Vi fråga därför:
Huru ställer sig de sista årens forskningsarbete till
darwinismen? Måhända är det darwinismen som visat sig vara
en redan öfvervunnen ståndpunkt? Innan vi inlåta oss på detta
spörsmål, vill jag förutskicka två anmärkningar.

Då Darwins namn för alltid knutits till descendensteorien,
kan det ej förvåna, att i den allmänna uppfattningen äfvensom
i skrifter af populär art Darwins lära eller darwinismen ofta
utan vidare identifieras med descendensteorien, härstamnings-
eller utvecklingsläran. Och dock är, såsom

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 15:07:11 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/lecheman/0027.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free