Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - I. Descendensteorien
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Men å andra sidan finnes det en del
organisationsförhållanden, som synas utesluta hvarje
annan förklaring än den, att de tillkommit genom
fortsatt bruk hos förfäderna och nedärfts på afkomman
– således fakta som tala för neo-lamarckismen. Att
flera af samtidens allra förnämsta paleontologer
(d. v. s. de som studera de utdöda organismerna)
stödja neo-lamarckismen beror därpå, att vi numera
noggrant känna ett mycket stort antal utdöda djur,
som bilda serier, inom hvilka man kan följa steg
för steg utbildningen af några sådana organ, som
förändras genom funktion, stärkas genom öfning
o. s. v.; inför dessa fakta har man svårt att värja
sig för den uppfattningen, att de af de ifrågavarande
organismerna förvärfvade egenskaperna nedärfts på
afkomlingarna. Jag erkänner, att vi härmed trädt in på
ett gebit, där en bindande bevisföring är ytterligt
försvårad. Genom Weismanns kritik ha vi fått lära
oss försiktighet.
Men ett är säkert: hela den moderna biologiska
forskningen, både neo-darwinismen och
neo-lamarckismen, bygger alltjämt på den af Darwin
lagda grunden.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
