- Project Runeberg -  Leo Tolstoi og nutidens kultur-krise /
214

(1911) [MARC] Author: Christen Collin - Tema: Biography and Genealogy, Russia
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Andet afsnit. Nutidens kultur-krise - 11. Fra verdenshandelens vikingetid

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

været et voksende udvalg i bagvendt retning, altsaa en
stadig synken af folkets livsdygtighed, en art barbarisering
(som, vel at merke, ikke alene skyldtes slaveriet og
slavernes barbariske herkomst)[1].

Men Romernes sterke følelse af det betænkelige ved
de riges fattigdom paa børn og de fattiges rigdom paa
børn, — denne sterke umiddelbare følelse af et misforhold
var dog af lidet værd i sammenligning med den vældige
magt og myndighed, hvormed nutidens samfundsvidenskab,
med biologien som grundlag, tordner ud det alarmsignal,
at „det naturlige udvalg er kommet i uorden“. Og at „det
er en livssag for en nation at rette paa dette misforhold“.

Det allermest foruroligende ved nutidens „sociale onder“
er derfor, takket være nutidens videnskab, ogsaa det mest
forhaabningsvækkende element. En endnu livskraftig
organisme, som ved, at livet staar paa spil, og som kjender
farens natur, har ialfald en viss chance for at leve.

Hvis ovenstaaende skisse ikke paa noget væsentligt
punkt er misvisende, skulde sygdommen hænge sammen
med det ufredelige, ubroderlige element i den gamle form
af økonomisk bytteforbindelse; den form, hvori man søger
mest mulig personlig vinding uden hensyn til, hvad arbeide
man selv har lagt i varen.

Botemidlet maatte da nødvendigvis søges i en delvis
ny og mere broderlig form af bytteforbindelse, som vilde
medføre, at alle fik løn for sit personlige arbeide, men at
ingen fik hverken kampgevinst eller spillegevinst.

En saadan form af handel er, betegnende nok, ogsaa
virkelig opfundet i foregangslandet, England. Endnu
vistnok paa et forholdsvis spædt udviklingstrin, men dog
allerede nu noget af en verdensbevægelse. Nemlig den
„kooperative“ form af handel, og den dertil hørende
produktion, hvor al gevinst udover arbeidsløn fordeles paa
kjøberne, altsaa tilnærmelsesvis (omend ikke ganske) deles
broderlig mellem alle.


[1] Jfr. nedenfor, i det afsluttende stykke i denne bog.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 15:10:32 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/leokrise/0242.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free